Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.
1000Cela devrait devenir une rubrique, “la leçon d’ignominie”, pour caractériser le comportement de la presse la plus veule, la plus soumise, la plus subversive de l’ordre de la civilisation qu’est la presse US, – essentiellement la “presse de référence”, absolument soumise au Système et au “déchaînement de la matière” qui est en train de détruire l’univers. Après la leçon d’ignominie du New York Times, celle de Time.
Il se susurre que Time en était venu à envisager de choisir Julian Assange comme Man of the Year, que la chose fut aussitôt communiquée par les habituelles voies du Seigneur aux autorités du Système, que cela valut un coup de téléphone furieux d’Hillary soi-même à la direction du magazine. Prestement, on changea son porte-plume d’épaule, on convoqua une conférence de rédaction pour trouver un nouvel Man Of The Year qui convienne mieux aux consignes. Cela donne l’intervention pathétique du managing editor de Time, qui nous sert des prévisions à deux balles sur la place d’Assange dans l’Histoire (majuscule) et un discours de Prisunic sur le village global et le changement de psychologie de l’Homme Nouveau façonné par Facebook. (Dans RAW Story, le 16 décembre 2010.)
«In the eyes of Time magazine's managing editor, Richard Stengel, WikiLeaks founder Julian Assange is a here-today, gone-tomorrow phenomenon, but Facebook founder Mark Zuckerberg's success will last the ages.
»Stengel defended his magazine's choice of Zuckerberg as 2010's Person of the Year in an interview with Yahoo's Michael Calderone. “Assange might not even be on anybody's radar six months from now,” Stengel said, noting that “there is no Julian Assange without Bradley Manning,” in reference to the Army private accused of leaking 260,000 State Department cables to WikiLeaks. “I think Assange will be a footnote five years from now,” Stengel said.
»By contrast, Zuckerberg's Facebook shows that “something is going on deep down in the human character that's changing and evolving,” Stengel said. “Is there a bigger story than that? I don't think so.”
»Time came in for some criticism over its choice of Person of the Year, especially given that Assange won the magazine's online poll, garnering about 20 times more votes than Zuckerberg. Some critics pointed out that Time seems to be behind the times in recognizing Facebook, which exploded as a phenomenon in 2006 and 2007. “Time just named its Person of the Year 2007,” Tweeted comedian John Hodgman.
»Some took a more aggressive tone, accusing the magazine of cowardice in picking a less-controversial figure than Assange. Slate editor-in-chief Jacob Weisberg called the decision “gutless.”»
dedefernsa.org
-
