La paix en Syrie ? Voyez Tal Kalakh

La paix en Syrie ? Voyez Tal Kalakh

La guerre générale en Syrie ? DEBKAFiles abonde dans ce sens (le 26 juin 2013), notamment à la lumière de l’étrange nouvelle de l’évacuation de Russes de Syrie (voir Novosti, le 27 juin 2013), y compris de leur base de Tartus (Novosti, le 26 juin 2013). Quoi qu’il en soit, cela doit faire, en 18 mois, une bonne douzaine de fois que DEBKAFiles annonce un conflit général en Syrie. Sera-ce “la bonne” ? Il paraît que les circonstances s’y prêtent : «For now, tempers are heating up between Washington and Moscow on Syria and other things too, notably the elusive American fugitive Edward Snowden.»

Quelle très étrange situation que cette “guerre syrienne”, l’un des centres en fusion de la crise haute, avec le nouveau “centre” que constitue la crise NSA/Snowden, et l’un lié à l’autre par leurs effets comme on le lit dans le citation ci-dessus de DEBAKAFiles. Par conséquent, dans cette étrange ambiance de nième proximité de l’affrontement général, vient se poser devant vos yeux le non moins étrange cas de Tal Kalakh, tel que le détaille Patrick Cockburn, le seul journaliste à peu près sûr de The Independent (son reportage du 25 juin 2013). La ville de Tal Kalakh vient d’être reprise par l’armée syrienne, ce week-end. Les conditions de cette reprise sont diversement appréciées : l’armée syrienne y voit une capitulation des rebelles découragés par la chute de Qusayr ; des rebelles ralliés, que Cockburn a rencontrés, y voient plutôt l’effet de leur propre désenchantement de la bataille menée par leur propre bord de l’Armée Syrienne Libre, manipulée par autant de puissances étrangères que de factions internes, gangrenée par les divers groupes étrangers islamistes ou simplement du crime organisée, sous les exclamations énamourées des salons et éditorialistes parisiens nous entretenant de la démocratie et des droits de l’homme. Pendant qu’Aljazeera, la station-TV du Qatar libéré, nous rendait compte des volutes de fumée montant de Tal Kalakh et témoignant de l’intensité de la résistance des héroïques rebelles, Cockburn se baladait dans les rues de la susdite Tal Kalakh, causait ici et là, rencontrait des soldats syriens semblant plutôt en permission qu’en action, et s’entretenait principalement avec le volubile Khalid al-Eid, Syrien, révolté de la première heure, et chef rebelle effectivement rallié à l’armée d’Assad. Quant au reste, et notamment au journalisme postmoderne d’Aljazeera et à ses nouvelles diffusées en toute liberté, – mise à part celle de quelques cigarettes, à Tal Kalakh point de fumée. Voici donc ce qui pourrait être la paix en Syrie, – évidemment et malheureusement, sans l’apport enrichissant de l’hystérie du bloc BAO multiplié par l’hystérie du Système ; on comprend bien qu’à ce compte de l’absence de la touche BAO, et paraphrasant le jugement sur Assad du successeur de Vergennes dans le fameux bureau du Quai d’Orsay, “la paix ne mérite pas d’exister”...

«Once a rebel stronghold, the town of Tal Kalakh on the Syrian side of the border with Lebanon changed sides at the week-end and is now controlled by the Syrian army. The switch in allegiance is the latest advance by government forces into areas where they have had little or no authority since the start of the revolt in Syria two years ago.

»The government is triumphant at the surrender of 39 local leaders of the rebel Free Syrian Army with their weapons, which were ceremoniously stacked against the outside wall of the town’s military headquarters. The exact terms of the deal are mysterious, but there is no doubt that the regular Syrian army now holds all parts of Tal Kalakh, which had a pre-war population of 55,000 and is an important smuggling route for arms and ammunition from Lebanon a couple of miles to the south. Syrian army commanders claimed the reason the rebels had given up in the town so easily was because of their defeat in the battle for the similarly strategically important town of Qusayr, 20 miles away, earlier in June.

»The Syrian opposition denied that the town had fallen, saying that there was still fighting going on there. In a three-hour visit, I saw no sign of it. Soldiers and civilians looked relaxed and there were no indications of recent destruction, though there are plenty of buildings damaged by shellfire or pockmarked with bullet holes from fighting in 2011 or 2012. The pro-rebel Al-Jazeera Arabic satellite television channel claimed smoke was rising from the town. I did not see or smell any. The rebels’ strenuous denial that they had lost an important town without a fight may show a certain desperation on their part. Ahmed Munir, the governor of Homs province, which includes Tal Kalakh, pointed out in an interview that the Syrian army had moved into the town just as 11 major powers, including the US, Britain, France, Turkey, Saudi Arabia and Qatar, meeting in Qatar, had promised the rebels more weapons and equipment.

»A local FSA commander, who said his name was Khalid al-Eid, explained that he had gone over to the government side along with 20 men he led because of general disillusionment with the uprising. A paunchy man in his early thirties with a black beard and a red baseball cap, he appeared self-confident and almost truculent as he talked about his life as an FSA leader. He said that before the uprising, he “used to work as a policeman during the day-time and in the family perfume shop in the evening”. He seemed assured he would be able to return to his old routine.

»Listening to him impassively were Syrian army officers and some civilians, including Khalid al-Eid’s father, who expelled his son from the family home when he joined the FSA. The deal that brought the army back into Tal Kalakh appears to have been brokered by leading citizens of the town who did not want it to become a battleground again. The devastating destruction at Qusayr when it was stormed over two weeks by the Syrian army and the Lebanese Shia militia Hezbollah gave a sense of urgency to the final negotiations.

»Tal Kalakh may be peaceful now but it has seen much fighting in the recent past. There is an elaborate military checkpoint at the entrance to the town just off the Homs-Tartus main road where documents are checked. The atmosphere in the military headquarters housed in an administrative building of a large grain silo was relaxed, as if nobody expected to do more fighting. The buildings immediately in front of the army’s positions had been wrecked by cannon fire and looked as if they had been abandoned. Armed rebellion had started early in Tal Khalak in May 2011, probably because its position on the Lebanese border made it easy to smuggle in weapons.»

Voici maintenant quelques indications plus générale de Cockburn. On y voit les arrangements, la coopération générale ponctuée d’épisodes très pratiques et de quelques marchandages, dans une atmosphère plutôt bon enfant qui scandalisera sans aucun doute les mêmes salons et éditorialistes parisiens déjà cités. Un ecclésiastique catholique, monseigneur Michel Naaman, y jour un rôle essentiel de négociateur et de peace-broker comme aiment à dire les Anglo-Saxons. (Certes, pendant ce temps, comme pour équilibrer la chose dans le sens de notre civilisation éventuellement chrétienne, on apprend l’assassinat, le 23 juin, d’un prêtre catholique syrien, François Murad, du Couvent de la Custodie de Terre Sainte de Gassanieh, dans la vallée de l'Oronte, par une bande islamiste ou l'autre, équipée de frais. Novosti nous en donne l’interprétation du ministère russe des affaires étrangères, ce 27 juin 2013 : «Les pires craintes se confirment: les violences contre les prêtres chrétiens de la part d'extrémistes musulmans se poursuivront. Ceci est notamment dû à la livraison d'armes étrangères aux commandos syriens pour qui il n'existe ni barrière, ni limite...»)

... Donc, Cockburn à nouveau : «Everybody seemed to accept that the Syrian army is back for good. The soldiers in checkpoints were not wearing helmets and often not carrying their weapons, as if they did not expect anybody to attack them. Khalid al-Eid said there had been 300-400 FSA in Tal Kalakh before the army’s return but they must have melted back into the local population under an unofficial amnesty or have gone to Lebanon. Soldiers or guerrillas who have switched sides are often an unreliable source of information about their former colleagues because they denigrate them in a bid to impress their new masters. But Khalid al-Eid did say that his men were “paid between $100 and 300 a month and we got an extra $1,000 if we carried out an operation”. He described how he would make Youtube films – “sometimes they show us firing when there was nothing to shoot at” – which would later be shown on al-Arabiya and al-Jazeera satellite television.

»What were the exact terms of the deal that replaced the FSA with the Syrian army? Peace did not break out all of a sudden and it had been preceded by a series of local ceasefires and negotiations arranged by leading local townspeople. Monsignor Michel Naaman, a Syriac Catholic priest in Homs, who has often taken part in mediating such agreements said that “older people in the town had seen much of it damaged and did not want it destroyed”.

»He adds that there are many other such deals and agreements in the making. For instance in Homs many people have moved to the al-Waar district for safety, its population rising from 150,00 to 700,000. The Old City, which once had 400,000 people in it is almost empty aside from rebel fighters. He says that ceasefires or agreements for rebels to put down their weapons in return for an amnesty are much easier to arrange when all the rebels are Syrians. “When there are foreign Salafi or Jihadi fighters present, as there are in the Old City, an agreement is almost impossible.”»

Sorti de cette variété étrange de nouvelles, où les narrative semblent sans aucun doute plus attrayantes que la piètre vérité de la situation du monde (la paix, comme vous et moi !), on est en droit de rester coi, puis éventuellement songeur. Il existe aujourd’hui, au cœur de cette civilisation occidentale globalisée qui est à la fois “contre-civilisation” et Système, une allergie profonde, une nausée permanente pour tout ce qui se rapproche de la vérité du monde. Il serait inutile et peu productif pour la pensée de s’en tenir aux exclamations de rigueur, aux références à la morale, aux dénonciations des semeurs de troubles, de trahisons et de calomnies. La situation vaut bien plus que cela.

Nous nous trouvons devant un phénomène historique sans précédent, qui mérite les hypothèses les plus audacieuses, les références à bien d’autres forces que les habituelles et piètres manipulations et manigances humaines. La Syrie est une bonne mesure de la nécessité de penser la crise du monde, et de ce qui nous paraît évidemment et également comme la crise d’effondrement du Système, en d’autres termes que ceux que nous impose la fréquentation habituelle et inévitable de ce monde et du Système. Pour tenter au moins de mesurer et éventuellement d'apprécier intuitivement ces événements, il s’impose de ne plus les connaître tels qu’eux-mêmes veulent qu’on les connaisse, selon les données du Système par conséquent, mais bien de les observer d’en-dehors, hors de leur attraction et leur pression. Cela s’appelle l’inconnaissance, qui est la meilleure façon, aujourd’hui, de s’y reconnaître et de se reconnaître, même dans les situations les plus triviales. Il est d’ailleurs également inutile de s’en tenir aux termes de “victoire” ou de “défaite” de ce qui serait ou pas le “notre cause” de chacun, toujours à l’intérieur du Système, ni même aux termes interrogatifs sur la durabilité ou pas du Système. La seule chose qu’il importe de suivre, c’est bien la course de l’effondrement du Système, sans même se demander si elle a lieu parce qu’il est simplement hautement évident, c’est-à-dire d’une évidence bien plus haute que notre pensée, qu’il ne peut faire autrement que s’effondrer. La Syrie est nécessairement une partie de cette expérience : nous essayons de suivre sans nous y perdre.

Mis en ligne le 27 juin 2013 à 14H18