La position de Dick Cheney et l’avenir de la diplomatie

Jim Hoagland, vieux briscard du commentaire plus ou moins officiel à Washington, soulève ce qui est devenu aujourd’hui quelque chose comme un “mystère Dick Cheney”, qui concerne la position actuelle du vice-président. Dans sa chronique du 7 mars du Washington Post, Hoagland affirme que l’influence de Cheney est en forte baisse, que le vice-président est peut-être même en train de perdre son équilibre mental (« Is the vice president losing his influence, or perhaps his mind?»). La chose est ainsi résumée par Hoagland :

«But what goes up must come down. In the first term, Cheney was styled as the most influential vice president in history — in more lurid versions, an evil puppeteer pulling George W. Bush's strings. So now his irascibility in television interviews triggers diplomatic cables analyzing his equilibrium — as well as inspiring a booming industry of scathing cartoons and television one-liners here at home.»

Hoagland enchaîne alors sur ce qu’il affirme être des perspectives nouvelles et exceptionnelles pour la diplomatie au Moyen-Orient. Changement complet de programme, en connexion directe avec la réunion qui a eu lieu aujourd’hui à Bagdad, avec Rice comme nouvelle étoile affirmée de la néo-diplomatie US.

«And it is not over. Reports of a new defeat lie ahead for the hard line on Iran and Syria that is associated with Cheney's office if this week's meeting of ambassadors in Baghdad produces progress on Iraqi stability. Diplomats tell me that Secretary of State Condoleezza Rice has persuaded Turkey to host a ministerial conference next month that will include Iraq's neighbors, the permanent members of the U.N. Security Council and the Group of Eight nations, and that she will attend.»

»Rice is credited by administration sources with having told Bush in January that he should devote his final two years in office to seeking diplomatic agreements with North Korea and Iran and an Israeli-Palestinian peace accord. That account emphasizes that Rice is not simply outflanking Cheney in intermittent internal policy battles but has won full agreement and support from the president on the strategic goals and methods she and her diplomats are pursuing. »

Prudent car il ne fait pas moins qu’évoquer ainsi une perspective peuplant les rêves des hommes les plus influents de l’establishment, ceux qui espèrent fiévreusement un retour à la normale de la politique extérieure US, Hoagland termine : «This remains to be confirmed by events…» Nous ferons nôtre cette sage maxime, tant la fin du règne de l’extrémisme à Washington ne cesse d’être annoncé régulièrement depuis trois ans et plus, sans la moindre réalisation sur le fond même si l’apparat est parfois changé.

Mis en ligne le 10 mars 2007 à 23H44