La prochaine guerre d’Israël

La situation en Israël, les conséquences de la “troisième guerre du Liban” (juillet-août 2006), la situation en constante dégradation d’Israël, voilà les thèmes du nouvel article de Gabriel Kolko sur le sujet (sur Antiwar, ce jour). Toujours excellent, Kolko, lorsqu’il traite d’Israël, parce qu’il va au cœur des sujets essentiels.

Kolko parle des possibilités d’une nouvelle guerre après avoir donné une mesure de l’ampleur réelle, extrêmement grande, de ce qui est incontestablement une grave défaite israélienne en août dernier. Citons ce passage, particulièrement sur les conditions d’une possible prochaine guerre :

«The Next War

»The Lebanon War is only a harbinger of Israeli defeats to come. For the first time there is a rough equivalence in military power.

»Technology everywhere is now moving far faster than the diplomatic and political resources or will to control its inevitable consequences. Hezbollah has far better and more rockets – over 10,000 short-range rockets is one figure given – than it had a few years ago, and Israel’s military intelligence believes it has more firepower than it had last spring, before it was attacked. Israel has failed to convince Russia not to sell or give their highly effective anti-tank missiles to nations or movements in the region. They fear that even Hamas will acquire them. Syria is procuring “thousands” of advanced anti-tank missiles from Russia, which can be fired from five kilometers away, as well as far better rockets that can hit Israeli cities.

»If the challenges of producing a realistic concept of the world that confronts the mounting dangers and limits of military technology seriously are not resolved soon there is nothing more than wars to look forward to. The IDF intelligence branch does not think a war with Syria is likely in 2007; other Israeli military commentators think that any war with Syria would produce, at best, a bloody standoff – just like the war in Lebanon last summer. Israel has about 3,700 tanks and they are all now highly vulnerable. Its ultra-modern air arm, most of which the US has provided, only kills people but it cannot attain victory.»

Ce qui est remarquable dans ce passage, et renvoie évidemment à la fascinante ambiguïté de la “guerre de quatrième génération” (G4G), c’est ce que dit Kolko de la technologie. Dans un cas, celui du Hezbollah et d’autres, ces groupes complètement adaptés à la G4G, la technologie existe, elle afflue et elle constitue un formidable renforcement de puissance. Dans l’autre (Israël), elle constitue un frein toujours plus puissant et une dynamique vers la catastrophe, comme elle le fut en juillet-août 2006. Dans les passages précédents, Kolko fait effectivement un procès serré de ce que l’emploi des hautes technologies a coûté aux Israéliens en juillet-août dernier.

Mis en ligne le 17 mars 2007 à 12H32