La question de la position de Bush et la question de la psychologie américaine

Dans sa rubrique hebdomadaire sur les événements de Washington, Peter S. Canellos, chef du bureau du Boston Globe à Washington, analyse les réactions du public américain après Katrina. Il s’agit d’une analyse très complète, tenant compte notamment des nombreux sondages publiés après l’ouragan.

Il conteste l’appréciation des démocrates selon laquelle Bush est vulnérable sur la question de son comportement face à Katrina et met en évidence qu’il l’est plutôt sur l’Irak et sur la situation extérieure. Le problème pour les démocrates est qu'ils n’ont rien de nouveau à apporter sur la question irakienne et au niveau intérieur. Par contre, Canellos confirme l’effet psychologique important et durable de Katrina.

« It seems likely that Katrina will continue to alter priorities in ways that could be beneficial to Democrats. The Pew poll, for instance, found that for the first time since the Sept. 11, 2001, attacks, a majority believes that the president should concentrate on domestic issues, not foreign policy.

» But the public doesn't need Democrats to tell them what went wrong with Bush's response to the disaster in New Orleans. The public needs Democrats to offer fresh alternatives on the economy and security. The public, at least according to polls, is ready and eager to think about new ideas. The Democrats may not be. »

Mis en ligne le 14 septembre 2005 à 08H20