Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.
587Sur Truthdig.com, le 9 novembre 2010, Richard Reeves fait un article où il restitue le climat des conversations et discussions de salon et de bistrot à Washington, concernant Tea Party et ses intentions révolutionnaires… Et qu’est-ce qu’il se dit ? Rien, puisque Washington se contente de se marrer (« Washington Laughs at ‘Revolution’»).
Et Washington a bien des raisons de se marrer. On a déjà annoncé des “révolutions”, de nouveaux élus (“freshmen”) arrivant à Washington décidés à tout changer. Cela s’est toujours terminé de la même façon : gloutonnement digérés par le système, ses trucs, ses compromissions, ses arrangements et sa corruption. Alors, pourquoi pas cette fois encore ? Raisonnement cynique imparable, dont les salons des grandes capitales occidentalistes-américanistes, qui entretiennent toutes un “parti des salonards”, sont coutumiers. Les salons se foutent du degré et de la profondeur de la colère, ils se foutent d’un chômage proche de celui de la Grande Déprtession et des millions de familles mises à la rue par la crise du crédit immobilier, ils se foutent de la “tiersmondisation” de l’Amérique, ils se foutent de la psychologie qui évolue et change les situations du monde, ils se foutent de la réalité de la crise terminale et eschatologique du système, ils se foutent du blocage général de notre civilisation. Ils préfèrent, parce que c'est leur droit et parce que c’est moins fatigant et plus brillant, – le cynisme, qui a rarement tort mais pas toujours raison, les petits fours, les bons mots et les ricanements complices… Points de vue différents, on attendra avec intérêt de voir lequel est le bon.
(...Cela, en notant tout de même pour la justesse du débat que, lorsqu'il s'agit de Tea Party, tout le monde, à Washington justement, ne se marre pas comme tout le monde a l'air de se marrer dans les salons. La chose est tout de même inédite.)
«…Said Marc Fisher of the Post: “The victors of 2012, by and large, ran against Washington. They pledged to take back the country, to boot out politicians who had become creatures of Washington. Now they get to live here.”
»My goodness! This hasn’t happened since the Republicans swept the 1994 midterms — or perhaps when the Democrats roared into power just two years ago. What the Post did was check what happened to the 73 new Republican “revolutionaries” who followed Newt Gingrich into power back then. Fourteen of them, it seems, are still in Congress. And the rest? More than half reneged on their promises to serve only three terms in this den of iniquity. They and most of the others stayed in Congress or stayed in Washington as lobbyists, lawyers, consultants, journalists, strategists.
»“They run against Washington calling it a cesspool and discover that it’s really a hot tub,” said Craig Shirley, who came to town as an aide to conservative icon Sen. Gordon Humphrey of New Hampshire, and stayed to form a public relations company. That’s the usual story.
»Linda Killian of the Woodrow Wilson Center, who wrote a book titled “The Freshmen: What Happened to the Republican Revolution,” put it this way: “Most decided, ‘It’s great here in Washington and I want to stay, so I’ll figure out a way.’ People want to take you to dinner all the time and everybody’s hanging on your every word. By and large they become indistinguishable from the people they replaced.”
»Bob Barr, a former congressman from Florida, member of that Republican class of rebels, added: “As soon as you get here, you find that a lot of those guys who supported you because you were going to shrink the size of government are banging on your door demanding that you bring home the bacon ... ‘Cut everyone else’s pork, not ours.’” […]
»So in Washington, the more things change, the more they are the same. As far as the deficit is concerned, there are only three options—and probably no chances—to reduce spending: cut Social Security and Medicare, cut military spending or raise taxes. Barring unforeseen crises, we will have noisy gridlock for two years, nothing will be done, nothing will happen.»
dedefensa.org