La tactique des relations publiques de Tsahal, — et 33 soldats tués

Plus on avance dans la critique des opérations et du comportement général de Tsahal durant le conflit avec le Hezbollah, plus on mesure l’importance de l’américanisation des forces armées israéliennes. A côté de l’automatisation et l’emploi forcené des hautes technologies, un autre domaine de prédilection de l’activité américaniste s’est fortement développé : les relations publiques.

Comme l’armée US en Irak, l’armée israélienne conçoit nombre de ses opérations en fonction de l’effet médiatique, cela en accord avec les autorités politiques. Il ne s’agit pas de l’exploitation médiatique d’opérations militaires réussies, comme il est courant de faire, mais bien d’opérations entreprises dans un but de relations publiques, étant donné les circonstances politiques. Cette emprise des RP et de la communication au niveau de la décision militaire est un modèle caractéristique de l’américanisation.

Il semble que ce soit le cas de l’opération ultime de Tsahal de parvenir jusqu’à la rivière Litani, ou d’en approcher le plus possible, opération entreprise alors que le cessez-le-feu avait été voté par l’ONU (et accepté par Israël). On pensait que cette opération avait un but tactique précis (assurer des positions de force pour le cessez-le-feu). Le journaliste et militant pacifiste (et ancien militaire) Uri Avnery donne une tout autre version, le 17 août sur le site Information Clearing House.

« If so, why was it decided, at the last moment, to carry out this operation after all — well after the UN had already called for an end to hostilities? The horrific answer: it was a cynical — not to say vile — exercise of the failed trio. Olmert, Peretz and Halutz wanted to create “a picture of victory”, as was openly stated in the media. On this altar the lives of 33 soldiers (including a young woman) were sacrificed.

» The aim was to photograph the victorious soldiers on the bank of the Litani. The operation could only last 48 hours, when the cease-fire would come into force. In spite of the fact that the army used helicopters to land the troops, the aim was not attained. At no point did the army reach the Litani.

» For comparison: in the first Lebanon war, that of Sharon in 1982, the army crossed the Litani in the first few hours. (The Litani, by the way, is not a real river anymore, but just a shallow creek. Most of its waters are drawn off far from there, in the north. Its last stretch is about 25 km distant from the border, near Metulla the distance is only 4 km.)

» This time, when the cease-fire took effect, all the units taking part had reached villages on the way to the river. There they became sitting ducks, surrounded by Hizbullah fighters, without secure supply lines. From that moment on, the army had only one aim: to get them out of there as quickly as possible, regardless of who might take their place.

» If a commission of inquiry is set up — as it must be — and investigates all the moves of this war, starting from the way the decision to start it was made, it will also have to investigate the decision to start this last operation. The death of 33 soldiers (including the son of the writer David Grossman, who had supported the war) and the pain this caused their families demand that! »

Mis en ligne le 18 août 2006 à 05H57