L’administration GW craint-elle de se lancer dans une attaque contre l’Iran? Pourquoi le craindrait-elle donc?

William Pfaff examine la question de l’attaque contre l’Iran, que Washington pourrait décider de lancer. Techniquement et militairement, voire stratégiquement, voire politiquement, on pourrait penser qu’un tel projet est extrêmement dévastateur et très risqué… Et alors ?, interroge Pfaff, — justement!

Dans son analyse du 14 février, l’historien-chroniqueur s’appuie notablement sur la psychologie des dirigeants US et sur leurs principaux inspirateurs, pour montrer que ces perspectives, catastrophiques pour tout esprit raisonnable, le sont effectivement pour ces psychologies-là, mais dans un sens particulièrement attirant. C’est traiter, fort justement, l’actuel problème de la direction américaniste du point de vue qui importe, qui est pathologie de la psychologie actuellement dominante.

« There is also a Marxist influence on administration thinking about enlarging its war with Islamic societies. This has been transmitted to the Bush government from the Trotskyism that influenced the ways of thinking of today’s neo-conservative offspring of those men and women who fought the ideological struggles of the 1930s and 1940s.

» Marxism (Trotskyism in particular), like neo-conservatism, is a doctrine of provisional catastrophe. There will be a political paradise on earth, but it will only come through wars and other catastrophic events. This is a characteristic of all totalitarian thought. What it means is that if an attack on Iran makes America’s conflict with Islam worse, this is good, because it brings the final triumph closer.

» Such is also the apocalyptic theological outlook of many of the fundamentalist Protestant supporters of the president (and conceivably of the president himself, since he describes himself as a born-again believer). Their conviction is that bad times and war actually are good times, since they are the prophesied and necessary preliminary to the End of Time and the Christian Messiah’s return. »

Mis en ligne le 19 février 2006 à 12H44