L’amour de la NSA qui rend fou

L’amour de la NSA qui rend fou

Les pressions contre la NSA et ses diverses activités ont atteint l’intensité qu’on sait. (Voir le 19 décembre 2013 et le 4 janvier 2014.) Cela provoque chez les défenseurs de la NSA, qui ne sont plus légions et qui ressentent évidemment cette injuste solitude, des réactions très contrastées. Il y a les caractères un peu fatalistes ou sans grande conviction, qui représentent le clan des réactions assez passives et médiatiquement peu audibles. On y mettra la sénatrice Diane Feinstein, qui reste une défenderesse de la NSA par conscience professionnelle et avantages acquis mais ne tiendrait pas nécessairement à en arriver à perdre son équilibre et sa base électorale ; il y a aussi l’inoxydable BHO, avec sa “cooltitude” et le sens aigu de sa stature de grand président de la communication, dont la défense de la NSA se situe au niveau du minimum syndical exigé pour sa situation. Dans l’autre clan des défenseurs de la NSA, il y a les jusqu’auboutistes, les exaltés, voire proches d’une sorte de folie de l’exacerbation.

Dans cette deuxième catégorie, il faut mettre le député Peter King, président de la sous-commission de la sécurité du territoire pour les questions de contre-terrorisme et de renseignement. On peut vraiment parler d’une croisade personnelle et hystérique, alors que le rôle de premier défenseur de la NSA à la Chambre devrait revenir en fait au député Mike Rogers, président de la commission sur le renseignement comme Feinstein au Sénat, et qui a, lui, plutôt l’attitude de Feinstein. L’extraordinaire délire du député Peter King se manifeste en toutes occasions par des attaques exceptionnelles de violence et d’outrance : il n’est nullement assuré que la NSA ne se porterait pas mieux, c’est-à-dire un tout petit peu moins mal, sans de tels défenseurs qui font croire qu’à trop la fréquenter on en perd l’esprit et la raison. C’est King qui, à la place de la NSA qui a noyé le poisson (voir Russia Today, le 6 janvier 2014), a répondu comme un éclair aveuglant, avec des affirmations furieuses et également contradictoires, à la question du sénateur Sanders demandant si la NSA écoutait les parlementaires : «I think members of Congress should be treated the same as everyone else. If a member of Congress is talking to an Al Qaeda leader in Iraq or Afghanistan, why should that member of Congress be any different from any person on the street?... [...] They’re not spying on anyone !»

... Mais pour ce cas, ce sont les attaques de Peter King contre Rand Paul qui nous intéressent. Elles ont été effectuées avec brio lors d’interventions sur les chaîne de TV Fox.News et MSNBC. La violence de la dénonciation de Rand Paul, qui est en train de réunir plus de 300 000 signatures pour conduire une plainte collective contre l’administration NSA, comme juridiquement responsable des activités de la NSA, est extrême et sans mesure parce qu'avec la NSA on ne compte pas. Steve Watson rapporte l’intervention de King en la qualifiant de “crazed appareance”, sur Infowars.com le 6 janvier 2014. A noter : King et Paul sont tous deux républicains et, sans doute, solliciteront tous deux l’investiture du parti républicain aux présidentielles de 2016.

«Appearing on MSNBC’s Morning Joe, King, who has denied that there is any NSA scandal whatsoever, said that Paul is engaged in creating a “hysteria” about the spy agency. “I strongly support what the NSA is doing,” he said. “We can have honest differences about what their policies are, but what Rand Paul is creating is hysteria.” “When Rand Paul is comparing General Clapper to [Edward] Snowden, saying Clapper belongs in jail with Snowden, talking about all phone calls are being listened to, create this paranoia among Americans that the NSA is spying on everyone, the fact IS he has not been able to cite one abuse by the NSA.” King added.

»When asked why Paul would intentionally try to create such a hysteria, King responded: “He’s playing on some sort of scare-mongering isolationism, and rather than using intelligent arguments as people could well do, he’s resorting to fear. He’s appealing to the lowest common denominator, and I find that very offensive.” “It’s the same reason he was saying he was worried about the CIA using drones to kill Americans in Starbucks,” King said.

»The comments came on the back of an appearance by King yesterday on Fox News, during which he labeled charges made against the NSA by Paul as “lies”, adding that Paul “doesn’t deserve to be a U.S. Senator.” “Rand Paul does not know what he’s talking about,” King said. “And, Rand Paul is really spreading fear among the American people.” “To me, he’s either totally uninformed or he’s part of that hate America crowd that I thought left us in the 1960s.” King urged. “In any event, he doesn’t deserve to be in the United States senate for spreading that type of misperception and absolute lies to be honest with you,” the congressman concluded...»

Concernant cette initiative de Rand Paul qui lui vaut les foudres du député King, on peut lire une interview (le 5 janvier 2014 sur PressTV.ir) de l’avocat Alfred Lambremont Webre qui, à côté d’activités politiques activistes et parfois exotiques, a une bonne expérience juridique dans le champ politique. Il y a cet avis concernant l’action prônée par Rand Paul, qui pourrait aller jusqu’à la Cour Suprême : «This is an unprecedented and historic law suit. No class action law suit of this sort and of this magnitude has ever been brought and it's crucial for the integrity of the US Constitution and has worldwide implications. [...] Usually class actions come in under commercial lawsuits. Here they are coming in under a constitutional lawsuit brought by a sitting US Senator. This is precedent-breaking law brought by the Virginia State former Virginia attorney general...»

dedefensa.org