Le budget au sommet de l’empire

Avec le budget du Pentagone 2006, on atteint les sommets des dépenses de défense de la Guerre froide. Nous entrons dans l’histoire des records, budgétaires mais aussi : fraudes et gaspillages.

L’administration GW, jamais à court d’arguments fallacieux, fait une comparaison en pourcentages du PNB. Le budget de 1963 de l’administration Kennedy atteignant 9% du PNB ($54 milliards), ceux des autres périodes de la Guerre froide oscillant entre 4% et 8%, celui de FY2006 de l’administration GW Bush ($439 milliards en dépenses et $453 milliards en engagements de dépenses) est quasiment un budget d’austérité : 3,9% du PNB.

Interviewé par UPI, Christopher Hellman, défense analyste du Center for Arms Control and Non-Proliferation, rejette avec agacement et même colère l’argument du PNB comme totalement spécieux, et utilisé spécieusement en connaissance de cause: « “The GDP argument is the last refuge of scoundrels, » Hellman told UPI Wednesday. “Comparing (the defense budget) to GDP is a measure of the program's burden on the U.S. economy. Spending levels are a (measure of a) program's burden on the American taxpayer.” “It's a fallacious argument,” he said. “Tying our level of spending to defense to the number of cheeseburgers consumed by Americans is not a good way to measure our strategic requirement.”

» Hellman offered the counter-argument: What if gross domestic product decreases? “If you are going to decide what is an appropriate defense budget based GDP, what happens if the economy tanks? Are you going to cut it in half?” he said. “They only want to tie it to GDP when GDP is going up, not when it's going down.” »

Mis en ligne le 10 février 2006 à 13H59