Le meilleur ami britannique de GW porte plainte contre la NSA

Situation cocasse : parmi les innombrables personnes mises sur écoute dans le cadre du programme légal/illégal (rayez la mention inutile) d’écoute électronique de la NSA ordonné par GW Bush se trouve l’auteur et journaliste britannique Christopher Hitchens ; et Hitchens est signataire de l’une des deux plaintes contre la NSA qui viennent d’être officiellement déposées. (Pourquoi avoir écouté/écouter (rayez la mention inutile) Hitchens? Parce que la bureaucratie, dont la NSA est une partie pesante, ne fait pas de détails. Puisque Hitchens est téléphoniquement et électroniquement actif avec divers correspondants aux USA et au Moyen-Orient impliqués dans les questions autour de la crise irakienne et le terrorisme, il est mis sur écoute.)

C’est hier que l’ACLU (American Civil Liberties Union) de Detroit et le CCR (Center for Civil Rights) de New York ont porté plainte contre la NSA pour violation de la Constitution (“écoutes électroniques de personnes privées sans autorisation légale”). Il s’agit de la première contre-offensive légale après la mise à jour de l’opération d’écoutes électroniques entreprise depuis plusieurs années (depuis le début 2001 selon certaines sources).

Le Guardian de ce jour écrit : « In the ACLU suit, Hitchens joins other writers, Greenpeace and the Council on American-Islamic Relations in seeking an immediate end to the wiretaps, saying they violate constitutional rights to privacy and free speech.

» The suit brought by Hitchens, Tara McKelvey, a senior editor at American Prospect magazine, James Bamford, author of two books on the NSA, and Barnett Rubin, an academic at New York University, addresses one of the primary fears surrounding the extrajudicial surveillance of telephone calls and email — that the NSA used the eavesdropping programme to spy on opponents of the Bush administration. Hitchens and the other plaintiffs said they feared their email and telephone calls were monitored, compromising their contacts in the Middle East. “People will say it's wartime and we have a deadly enemy, and I agree with that. I was in favour of the war in Iraq and Afghanistan very strongly, but it is even more important in such a time that we don't give away power to the unaccountable agencies that helped get us into this in the first place,” Hitchens told the Guardian. “It is extremely important we know what the rules are and there has to be a line drawn. You mustn't turn emergency or panic measures into custom or practice.” »

Mis en ligne le 18 janvier 2006 à 17H29