Le Pentagone veut ses missiles stratégiques à têtes conventionnelles

Les textes que nous avons mis en ligne le 27 mai et le 28 mai sur la problématique des missiles stratégiques équipés de têtes conventionnelles arrivent à temps pour illustrer un débat qui prend forme à Washington. Le Pentagone semble avoir décidé de pousser l’idée de façon décisive devant un Congrès qui manque notablement d’enthousiasme.

Un long article sur le sujet paraît dans l’un des habituels “journaux de référence”. Le New York Times nous offre un article de son spécialiste Michael R. Gordon.

Le texte de Gordon s’appuie notamment sur une audition au Congrès du général Cartwright, chef du U.S. Strategic Command. Un passage intéressant de l’audition est celui où Cartwright explique qu’il s’est rendu en Russie pour expliquer au chef d’état-major général le nouveau programme, et pourquoi les Russes n’ont rien à en craindre.

« The Russians, for their part, seem to have little interest in facilitating Congressional approval of a new American weapons system. During his recent trip to Russia, General Cartwright sought to explain the rationale for program to Gen. Yuri Baluyevski, the chief of the Russian General Staff.

» “The things that I tried to talk to him about were the common issues that we face — the fact that terrorists and organizations are getting capabilities that are significant and are likely to stay on a trend that could be associated with weapons of mass destruction,” General Cartwright said.

» After that discussion, General Baluyevski continued to stir up opposition to the plan. “As our American colleagues often tell us, these missiles could be used to kill bin Laden,” he told reporters earlier this month. “This could be a costly move which not only won't guarantee his destruction but could provoke an irreversible response from a nuclear-armed state which can't determine what warhead is fitted on the missile.” »

Mis en ligne le 29 mai 2006 à 17H17