Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.
1618Le 16 octobre, le non-président (son mandat a expiré en mai) de la non-Ukraine (tous les territoires et populations les plus précieux font désormais partie de la Russie) a prononcé un discours devant le non-parlement (le mandat parlementaire a expiré en août). Ce discours était consacré à un « plan pour la victoire » – mais il faudra traduire le terme « victoire » en ukrainien pour savoir ce qu’il signifie, car il n’a certainement pas la même signification que le mot « victoire » en anglais ou en français.
Le terme ukrainien pour « victoire » est « peremoha » et, dans le contexte ukrainien, il est étroitement lié à un autre mot – « zrada » – qui signifie « trahison ». En Ukraine, chaque fois que la victoire semble en vue, cela implique automatiquement que la trahison est au coin de la rue. Si cela semble un peu mystérieux, c’est parce que c’est le cas : la mystérieuse volonté d’autodestruction de l’Ukraine est à l’œuvre depuis que cette nation encore naissante a surgi de manière inattendue il y a un peu plus de trois décennies, à la suite de la prise de pouvoir cynique de Boris Eltsine. Pour s’en convaincre, il suffit de retracer la trajectoire de l’Ukraine au cours de cette période. Elle est passée de la partie la plus prospère et la plus industrialisée de l’URSS à la deuxième nation la plus pauvre d’Europe (la Moldavie est la plus pauvre).
Le passage de la « peremoha » à la « zrada » est prévisible. Voici un exemple typique. Les troupes ukrainiennes reçoivent de l’Occident de nombreuses armes antichars et sont prêtes à aller détruire des chars russes – la « peremoha » est à portée de main ! Mais voilà qu’un groupe d’officiers ukrainiens vend ces armes à un narcotrafic mexicain et s’envole pour Monaco afin d’y faire la fête sur un yacht de luxe avec des prostituées et de la poudre. C’est ça, la « zrada ». Tous les autres Ukrainiens sont envieux, car ils auraient eux aussi aimé être aussi intelligents et impitoyables et se retrouver à Monaco pour fêter l’événement sur un yacht de luxe avec des prostituées et de la poudre. Mais au lieu de cela, ils doivent aller s’asseoir dans des tranchées crasseuses au front, sans bénéficier d’armes antichars. Il faut comprendre que dans la mentalité ukrainienne, la « zrada » n’est pas le résultat d’une défaillance morale personnelle, mais s’apparente à une force naturelle intégrée dans la structure de la société ukrainienne.
Le lien étroit entre la victoire et la trahison est apparu clairement dans le discours prononcé hier par le non-président Zelenski. Reprenons point par point :
Pour être victorieuse, l’Ukraine doit être autorisée à adhérer immédiatement à l’OTAN. Mais il y a le problème de la trahison : L’OTAN n’acceptera pas l’Ukraine de sitôt (ou jamais). Il s’agit d’un cas évident de trahison, car l’OTAN a fait miroiter une adhésion aux Ukrainiens pratiquement pour toujours et a fait semblant d’être heureuse lorsque les Ukrainiens ont inscrit l’adhésion à l’OTAN comme un objectif dans leur constitution, et maintenant, soudainement, ceci ! Zrada !
L’hésitation de l’OTAN est compréhensible. Une difficulté particulière réside dans la définition du terme « Ukraine » : quels territoires exactement l’OTAN serait-elle obligée de défendre si elle en devenait membre ? Le territoire contrôlé par le régime de Kiev s’est réduit d’environ 100 000 km2 au cours des deux derniers mois et continue de se réduire de jour en jour. L’OTAN pourrait exclure de son champ d’action les nouvelles régions russes (Crimée, Donetsk, Lougansk, Zaporozhye et Kherson), même si certaines d’entre elles sont encore (mais probablement plus pour longtemps) partiellement sous occupation ukrainienne.
Mais que fera l’OTAN de la région de Kharkov, qui est de plus en plus sous contrôle russe ? Son gouverneur, nommé par le Kremlin, est désormais favorable à un référendum public sur l’adhésion à la Russie, mais insiste sur le fait que tous les habitants de Kharkov devraient pouvoir voter. Kharkov est une grande ville russe et, s’ils avaient le choix, la grande majorité de ses habitants voudraient sans aucun doute faire à nouveau partie de la Russie.
Il y a aussi la région de Sumy, qui jouxte la région russe de Koursk, un petit coin que les Ukrainiens ont envahi cet été sans que l’on sache trop pourquoi. Pour les Russes, Koursk est un piège à singes pour les singes ukrainiens. Un piège à singes est une gourde contenant des noix et un trou suffisamment grand pour qu’un singe puisse y glisser sa main, mais trop petit pour que le poing d’un singe puisse y passer. Le singe s’y glisse, attrape des noix et ne peut pas retirer son poing. Il est coincé parce qu’il ne veut pas lâcher les noix.
Les Ukrainiens, et un grand nombre de mercenaires étrangers, sont sur un tapis roulant vers la mort à Koursk, mais ne peuvent pas se retirer parce qu’une telle défaite démoraliserait complètement toute la population. Cependant, le régime de Kiev comprend que son retrait de Koursk est inévitable et évacue certaines parties de la région de Sumy, y compris la ville de Sumy elle-même, car une fois qu’ils se seront retirés de Koursk, les Russes entreront certainement dans Sumy : maintenant qu’ils ont été contraints d’amasser une importante force de combat à la frontière de la région de Sumy, l’envie de l’utiliser pour libérer encore une autre région ukrainienne est devenue irrésistible. L’OTAN devrait donc également retirer la région de Sumy de sa liste.
Faut-il s’arrêter là ? Peut-être pas. La région de Dniepropetrovsk n’est pas vraiment ukrainienne non plus. Elle chevauche le fleuve Dniepr et les forces russes remontent la E50 en direction du fleuve, s’apprêtant à libérer Pokrovsk, et arriveront en temps voulu à la frontière entre Donesk et Dniepropetrovsk. Vont-elles s’arrêter à cette frontière ? Cela semble peu probable. Après tout, Ekaterinoslav (comme elle s’appelait à l’origine) a été fondée en 1776 par des Russes, c’est une ville typiquement russe et elle doit donc être libérée elle aussi. L’OTAN devrait également retirer la région de Dniepropetrovsk de la liste des territoires qu’elle doit défendre.
Nous pourrions continuer dans cette veine pendant un certain temps. Mais l’OTAN ne peut rien faire de tout cela ! Mais ce n’est pas le problème de Zelenski : il a un plan pour la victoire. Et ce plan fonctionnerait (c’est du moins ce qu’il veut faire croire à tout le monde) si ce n’était la perfidie de l’OTAN, qui a d’abord séduit les Ukrainiens confiants en leur promettant l’adhésion à l’OTAN, et qui joue maintenant les durs. Ces chefs de l’OTAN sont vraiment intelligents et les Ukrainiens ne voudraient-ils pas leur ressembler ?
Le 17 Octobre 2024, Club Orlov – Traduction du Sakerfrancophone
Depuis quelques temps, des gens indélicats retraduisent “mal” en anglais nos propres traductions sans l’autorisation de l’auteur qui vit de ses publications. Dmitry Orlov nous faisait l’amitié depuis toutes ses années de nous laisser publier les traductions françaises de ses articles, même ceux payant pour les anglophones. Dans ces nouvelles conditions, en accord avec l’auteur, on vous propose la 1ere partie de l’article ici. Vous pouvez lire la suite en français derrière ce lien en vous abonnant au site Boosty de Dmitry Orlov.
-
