Le prix de GWOT

Mark N. Katz, professeur de gouvernance et de politique à la George Mason University, dit son inquiétude devant la perception des pays étrangers du déclin de la puissance US à cause des ressources engagées dans la guerre contre la terreur (GWOT). Cette perception entraînera un déclin substantiel de l’influence US.

Katz signale le cas de Ruksana Kibria, une professeur des relations internationales à l’université de Dhaka, au Bengladesh. Une longue analyse de Kibria explique que la montée en puissance de la Chine va constituer le grand événement des années à venir et que cet événement poussera le Bengladesh à se rapprocher de la Chine, ne serait-ce que pour équilibrer l’influence de l’Inde mais aussi pour se ménager les meilleures relations possibles avec la Chine. Dans l’analyse de Kibria, les USA n’entrent guère en ligne de compte, justement à cause de la perception de la réduction accélérée de sa puissance.

L’important dans cette analyse est effectivement le mot “perception”. A partir du moment où des pays ont cette perception, ils sont conduits à prendre des mesures préparatoires avant même que le déclin US les touche directement. De ce fait, ils alimentent ce déclin et renforcent cette perception du déclin, — cercle vicieux parfait en l’occurrence.

La conclusion de Katz est nette (dans une dépêche Spacewar.com/UPI du 9 septembre :

«In other words, if the United States continues to fight the Global War on Terror as it is now doing, Kibria does not anticipate that it will be strong enough to counter China. Other countries, then, will have to react to a rising China without significant American assistance. And in her view, since Bangladesh and even India will be unable to counter the rise of China, they will be better off seeking to accommodate and befriend it.

«Some, of course, would call this appeasement. Maybe it is. But if others come to believe, as Kibria does, that America's prosecution of the global war on terror will only weaken the United States over time, this will have profound implications for international relations. For the more governments that believe America will not be able to help them with their security concerns, the more that they may seek their security through accommodating powerful, undemocratic states such as China.

«This would, of course, be bad for America since it would reduce — or even eliminate — its influence in countries that try to ensure their security through accommodating a rising China. But it could also be bad for them since, as history shows, powerful dictatorships are prone to exploit their less powerful ‘allies.’ Yet trying to make such an accommodation might appear not just tempting, but vital to smaller states if they come to believe (whether realistically or not) that America will be unable to help them.

«I very much hope that Professor Kibria's vision of American power declining as a result of the Global War on Terror proves false. I fear, though, not just that her vision could come true, but that others will believe that it will come true and will act accordingly. That may well be the true long-term cost of how America is pursuing the Global War on Terror.»

Mis en ligne le 11 septembre 2006 à 10H41