Le public britannique se détourne de l’alliance américaine

L’opinion du public britannique sur les Etats-Unis dans le cadre de l’alliance britannique des “special relationships” se détériore notablement. Le Times publie un sondage réalisé les 2 et 3 juin sur cette question.

Les principaux constats :

« ...Fewer than three fifths (58 per cent) believe that it is important for “Britain’s long-term security that we have a close and special relationship with the US”. This compares with 71 per cent as recently as two months ago. Fewer than half of Lib Dem voters (46 per cent) now agree.

» Slightly less than two thirds (65 per cent) believe that “Britain’s future lies more with Europe than America”. In March 2003, before the invasion, about 71 per cent believed that “the conduct of the US towards Iraq makes it more important than ever that Britain is at the heart of Europe”.

» Equally striking is that Britons are evenly divided (44 to 45 per cent) about whether “America is a force for good in the world”. This reveals the extent of the cooling in attitudes towards the policies of the US Government. There is a clear gender divide: 48 per cent of men agree; 39 per cent of women do so. Positive views of America’s role in the world are highest among professionals and managers, at 49 per cent, and Tory voters, at 56 per cent; they are the lowest among Lib Dems, at 33 per cent.

» Moreover, more than three fifths of British voters (62 per cent) believe that “if Gordon Brown takes over as Prime Minister, he should be much less close to President Bush than Tony Blair has been”. Significantly, this is the view of 65 per cent of Labour voters. (C’est la première fois que cette question est posée.)

» However, earlier analysis by Professor Sir Robert Worcester, of Ipsos/MORI, highlights the distinction between attitudes towards the policies of the US Administration and the country and its people. Consequently, more than two thirds of British voters say that they like Americans and would like to go on holiday in the US. »

On notera bien entendu combien cette évolution du public britannique correspond, — précède, suit ou influence, c’est selon, — à une évolution qu’on perçoit de plus en plus évidente dans l’establishment britannique. La publication de ce sondage par le Times est un signe de cette évolution, comme l’est, indirectement, l’accent mis par la presse britannique sur le massacre US de Haditha.

On notera une chose intéressante : parmi les questions posées, certaines l’avaient été précédemment (ce qui permet une comparaison de l’évolution du jugement), d’autres pas. La principale question à être posée pour la première fois est celle qui concerne Gordon Brown et ce que doit être sa politique vis-à-vis de Washington lorsqu’il succédera à Blair (« If Gordon Brown takes over as Prime Minister, he should be much less close to President Bush than Tony Blair has been »). Il est assez difficile pour un esprit curieux de voir un simple devoir d’information dans cette question ; l'esprit curieux n'ignore pas que, dans les colonnes du Times, paraissent régulièrement des conseils pour Gordon Brown, pour qu’il prenne ses distances des USA. (Pour rappel : le Times est un journal conservateur, traditionaliste et généralement pro-US. Indeed, l’Angleterre est sens dessus dessous.)

Mis en ligne le 7 juin 2006 à 09H17