Le quatrième cavalier de l’Apocalypse

Il y a deux façons de considérer la “crise nucléaire” nord-coréenne : d’un point de vue stratégique, par rapport à la région où elle se produit, ou d’un point de vue nucléaire, par rapport à l’effet impliqué par la possession de cette arme. Chan Akya, sur atimes.com, choisit la deuxième voie.

Dans cette logique, Akya observe et prévoit la constitution d’un “arc nucléaire”, dont il craint les effets déstabilisateurs : «Three non-Abrahamic powers now possess nuclear weapons (China, India and North Korea). It is very likely that the number will quickly become five (including South Korea and Japan) in the very near future. Thus there will be a geographical continuum of nuclear states from Japan to Pakistan, which when Russia, Iran and Israel are added, becomes the atomic crescent. If you were considering the idea of building a nuclear shelter, now would be a good time to start, although […] the exercise would prove pointless.»

Elargi au champ plus large de tous les possesseurs de l’arme nucléaire, le raisonnement de Akya devient effectivement apocalyptique lorsqu’il décompte les pays qui seraient susceptibles d’utiliser cette arme en “première frappe” : «In my view, the three states with the greatest potential for launching first strikes are Pakistan, Iran and North Korea. Add a United States that misunderstands its role in the world and the effect of its policies, and the four horsemen of the apocalypse, as the Bible so lovingly puts it, are in place.»

Cette référence aux quatre cavaliers attribue la Famine à la Corée du Nord, la Guerre à l’Amérique, la Peste et la Mort étant à partager sans choix défini entre les deux autres. Le raisonnement, avec cette quincaillerie biblique, est original, montrant combien la prolifération nucléaire a pour première conséquence certaine de déchaîner l’imagination des stratèges. Malgré cette originalité, une constante se retrouve dans le rôle et la tendance d’évolution attribués aux USA. L’explosion de la bombe nord-coréenne est d’une façon très générale et très répandue perçue directement comme une défaite américaine.

Ainsi la conclusion d’Akya, après avoir fait des USA l’un des quatre Cavaliers :

«I have left the last of the four horsemen, and admittedly the one whose malcontent policies started it all, to the last. The United States may not realize this today, but the existence of the crescent mentioned above in essence destroys its claims to be the sole superpower. The US can no longer wage unilateral warfare against any country within the above-defined crescent, because the needs and reactions of natural allies need to be taken into count. Both Iran and North Korea are capable of gambling — and desperate enough to do so ¬— that a first strike against the US will not lead to nuclear retribution as its neighborhood will be damaged as well. The US cannot risk nuclear fallout on Japan and South Korea, nor on Saudi Arabia and Israel.

»A country that cannot stomach civilian losses and is limited from engaging in massive retribution will in essence have to rethink its strategic paradigm. In a matter of a few years, the US will go back to defending itself domestically from hostile forces, rather than projecting its power globally.

»It is the end of the American century.»

Mis en ligne le 11 octobre 2006 à 05H40