Le rapport Hoekstra : fait de toute urgence

Les commentaires sont très nombreux après la publication mercredi du rapport du député républicain Pete Hoekstra attaquant la CIA pour son évaluation de la situation de la “menace” iranienne, et donnant de celle-ci une version très pessimiste (pour les USA). Ils situent l’importance attachée à ce document.

Un commentaire de l’ancien analyste de la CIA Ray McGovern, sur Antiwar.com ce jour, donne certaines indications intéressantes.

On retiendra particulièrement ce que McGovern nous dit de l’urgence où ce rapport a été écrit, voire même inspiré. Cela signifie que l’administration est pressée d’avoir dans la main des arguments authentifiés (si possible par la CIA) pour se tourner vers une orientation agressive par rapport à l’Iran, éventuellement jusqu’à une attaque. Bref, à la Maison-Blanche, on est pressé.

« Hoekstra's release of this paper is another sign pointing in the direction of a US attack on Iran. Tehran is now being blamed not only for inciting Hezbollah but also for sending improvised explosive devices (IEDs) into Iraq to kill or maim US forces.

» There is yet another, if more subtle, disquieting note about the paper. It bears the earmarks of a rushed job, with very little editorial scrubbing. There are misplaced modifiers, and verbs often do not take enough care to agree in number with their nouns.

» One wag suggested that the president may have taken a direct hand in the drafting. My guess is even more troubling. It seems to me possible that the Cheney-Rumsfeld cabal told Hoekstra to get the paper out sooner rather than later, as an aid to Americans in “recognizing Iran as a strategic threat.” In the coming weeks, look for “mushroom clouds.” They can come out of nowhere—as they did in September/October of 2002. »

Mis en ligne le 26 août 2006 à 09H49