Le Vermont rebelle et la question n°6

Nouvelle parue dans le Daily report de l’Air Force Association, le 24 février :

« Residents of Burlington, Vermont, on March 7 will vote on whether the Burlington City Council should use “lawful means to keep the Vermont Air National Guard at home.” The point of ballot question No. 6 is to “to prevent” the ANG’s 158th Fighter Wing, housed at the Burlington Airport, from being sent overseas “to drop bombs in wars of aggression against other nations.” Local and federal elected officials have gone on record against the question. A statement from Sen. Patrick Leahy (D) and Sen. Jim Jeffords (I) notes their opposition to the war in Iraq, but says they support the Vermont ANG. Passage of the ballot question, the statement reads, would be “harmful to both the airport and the Vermont Guard.” »

Le “Statement Of Vermont's Congressional Delegation On Burlington City Ballot Question Regarding Vermont Air National Guard — February 21, 2006” publié sur le site du sénateur Leahy, du Vermont, nous dit ceci:

« Though we opposed the war in Iraq, we are steadfast in our support and appreciation for the sacrifices and the skill of the men and women of the Vermont National Guard. To this end, we have worked to improve and strengthen the Vermont National Guard and Burlington International Airport. The Air Guard makes an important contribution to our national defense, and we believe its presence at the Burlington Airport is beneficial to Vermont. We oppose Burlington Ballot Question 6, as its passage would be harmful to both the airport and the Vermont Guard. We hope that opposition to the war in Iraq will not be misdirected towards the Vermont Air Guard. »

Les groupes anti-fédéralistes du Vermont continuent dans la voie de leur activisme anti-Washington en abordant des problèmes concrets. La question n°6 est particulièrement polémique et parce qu’elle propose une mesure concrète qui met en cause le pouvoir fédéral dans ce qui est aujourd’hui considéré comme son domaine le plus fondamental : la défense nationale et l’intervention extérieure. Il s’agit d’une proposition de refus de faire participer les forces militaires levées au Vermont à un effort militaire national.

Les réactions de l’AFA (le lobby officiel de l’USAF) et du sénateur Leahy, dans ce cas plus représentant de Washington dans le Vermont que représentant du Vermont à Washington, sont révélatrices de l’inquiétude que suscite cette sorte d’initiatives. Il s’agit d’une mise en cause du pouvoir central dont l’extrême de la logique n'est rien moins que sécessionniste.

Mis en ligne le 25 février 2006 à 08H39