Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.
632Les évaluations du coût de la GWOT (Great War On Terror), seulement pour l’Irak et l’Afghanistan, atteignent des sommets himalayens. A notre sens, cela devrait continuer, se poursuivre en grossissant, s’amplifier et l’Himalaya devrait être largement dépassée.
Dernière estimation en date : plus de $700 milliards pour une décennie, estimation rapportée par James Sternglod du San Francisco Chronicle. Voici qu’on nous en dit :
« The wars in Iraq and Afghanistan have already cost taxpayers $314 billion, and the Congressional Budget Office projects additional expenses of perhaps $450 billion over the next 10 years.
» That could make the combined campaigns, especially the war in Iraq, the most expensive military effort in the last 60 years, causing even some conservative experts to criticize the open-ended commitment to an elusive goal. The concern is that the soaring costs, given little weight before now, could play a growing role in U.S. strategic decisions because of the fiscal impact. »
Nous commençons à entrer dans des eaux un peu plus réalistes pour proposer une évaluation de ce que va coûter la GWOT (puisqu’il faudrait rajouter à l’Irak et à l’Afghanistan toutes les dépenses des opérations dans d’autres pays). Bien entendu, si l’on ajoute les dépenses intérieures (Homeland Security Department), on est d’ores et déjà, dans ces prévisions, largement au-delà du $trillion.
Le fait intéressant est que nous avons déjà dépassé en perspectives raisonnables tous les coûts de toutes les guerres américaines, sauf la Deuxième Guerre mondiale. Notre estimation est que dans les prochaines années et en fonction de l’état de capacité de gestion du Pentagone et de la productivité de la machine de guerre US, on devrait parvenir aisément à dépasser ce coût de la Deuxième Guerre mondiale, — pour une rentabilité et une productivité tellement plus réduite qu’aucune comparaison sur la production de puissance n’est possible, et tout cela sans préjuger du résultat.
Mis en ligne le 26 juillet 2005 à 11H30
-
