Les agitations futiles des politiciens français

On devra reconnaître que, pour le cas du motif qui le justifie, l’éditorial de l’Iternational Herald Tribune du 28 juillet est une critique fondée du monde politique français, stupide jusqu’à la futilité dans certaines de ses agitations. Le reste de l’édito est pur salmigondis américaniste avec les habituels lieux communs, mais ceci au moins est juste:

« Why did the French go nationalistic over rumors that Pepsico was trying to take over Danone, the yogurt-and-bottled-water company, but made barely a peep when Taittinger, the venerable Champagne maker, fell to an American company? The proffered explanations — that Danone is a French jewel, while Champagne is international — make no sense. Yogurt is hardly associated with France, and Danone was founded by a Greek in Barcelona (who also launched Dannon yogurt in the United States).

» Taittinger, by contrast, is French to the core, from its renowned Champagnes to holdings like the luxurious Hotel Crillon in Paris and the Baccarat crystal works, all of which will now belong to Starwood Capital, an American real estate and private equity group. »

Là-dessus, IHT démarre sur une recherche d’explication, puis sur une argumentation en faveur de la globalisation (l’américanisation) telle qu’on la connaît bien. L’explication que préfère le journal (« Perhaps more persuasive is the fact that Danone, as a dairy company, is intimately intertwined with politically sensitive agricultural policies ») ne nous convainc nullement. Nous verrions plutôt dans cet emballement l’effet habituel du système de communication: une rumeur dans les médias, un nom (Pepsi-Cola, prétendument repreneur de Danone) qui déclenche le réflexe, dans ce cas un tantinet pavlovien, de la dénonciation de l’“ennemi américain”, tout le monde en parle et ainsi de suite, — jusqu’à la mobilisation du gouvernement.

A côté de cela, la vente de Taittinger et du reste à un groupe américain est passée inaperçue. Si une mobilisation était justifiée, c’était bien dans ce cas parce que le groupe Tatittinger avec tous ses avoirs fait (faisait) sans aucun doute partie de l’“exception culturelle” qu’ils se sont tous engagés à défendre. La preuve est au moins faite que la France soi-disant archaïque est aussi globalisée que les autres, avec la classe politique qui la conduit. Si elle n’avait sa tradition, ses réflexes psychologiques et historiques, et sa structure d’indépendance souveraine, elle aurait aussi peu d’importance que les autres, les vassaux européens des américanistes.

Mis en ligne le 28 juillet 2005 à 08H35