Les antimissiles US en Europe : apparition des thèses “complotistes”

C’est un signe qui ne trompe pas. Lorsque, dans une affaire qui prend les allures d’une crise, apparaissent des théories de complot, c’est que l’affaire devient sérieuse. L’affaire des antimissiles US (la crise euromissiles-II) devient sérieuse puisque des arguments sur des complots apparaissent. C’est le cas avec cet article de Sergei Karaganov, publié le 8 mai par SpaceWar.com relayant l’agence Novosti.

Sergei Karaganov estime que les USA poursuivent trois buts spécifiques en cherchant à déployer ces systèmes, buts sans rapport avec la soi-disant menace iranienne ni même avec l’arsenal stratégique russe.

«America's primary goal is to provoke a mini-crisis and remilitarization of European policy in the hope of restoring some of its badly damaged position in Europe.

»The second aim is to prevent rapprochement between the old Europeans and Russia. A growing alliance based on energy and other interests would make both Europe and Russia much stronger. This is the worst-case scenario for Washington, which is still dominated by old thinking.

»The third goal is the most important — the ABM system does not hold much promise, and its advocates have to prove the contrary. They have to present it as crucial in order to keep it funded.»

Il y a beaucoup à dire, et à contester sans aucun doute, sur ce complot à trois têtes des USA. (Sauf peut-être le troisième, qui semble hors de toute contestation possible tant il indique une réalité pas du tout comploteuse : la poussée sans fin de la bureaucratie du Pentagone pour tous ses systèmes d’arme, et pour obtenir leur financement.) De même y a-t-il beaucoup à dire et à contester sur le rappel historique que Karaganov offre de la première crise des euromissiles et de la situation européenne qui s’est développée alors.

On conservera de ce texte, plutôt retenu comme exemple, l’idée de l’élargissement du débat conceptuel autour de cette crise des antimissiles américanistes en Europe. En même temps, on trouve la démonstration que cette crise est effectivement porteuse de questions et de développements explosifs qui affectent les questions européennes les plus importantes.

Mis en ligne le 8 mai 2007 à 09H26