Les conseillers du “modéré” Giuliani

Parmi les candidats à la présidence républicaine, Rudy Giuliani est certainement l’un des mieux placés. En général, on a tendance à l’étiqueter comme plutôt “assez modéré”, l’étiquette d’“extrémiste” en matière de politique étrangère étant réservée, avec quelques autres, à John McCain dont la campagne est en chute libre.

Pourtant, Giuliani mérite le coup d’œil. On trouve parmi ses conseillers ou consultants en matière de politique étrangère des amis bien connus. Parmi eux: John Bolton, Norman Podhoretz. Cela conduit assez naturellement et assez justement Jim Lobe à développer l’hypothèse, sur son site le 11 juillet, que Giuliani pourrait finalement s’avérer être le véritable “candidat du Likoud” (et plutôt de l'extrême-droite du parti de la droite israélienne) à la désignation républicaine. Par conséquent, il est possible que le candidat républicain à l'élection de 2008 ne soit rien d'autre que le “candidat du Likoud”; raccourci qui a le mérite de clarifier les choses.

C’est un peu l’utilisation à nouveau d'un ersatz de la tactique GW Bush en 2000, avec un Bush qui faisait plutôt figure de républicain modéré, avec son argumentation sur le “compasionnate conservative”. Evidemment, depuis 2000, la tactique est usée et l'on commence à savoir qui est qui à Washington.

Lobe note néanmoins que d’autres candidats peuvent également faire concurrence à Giuliani sur sa droite : Fred Thomson, éventuellement le bouffon Newt Gingrich. Face à une probable candidature d’Hillary Clinton qui tient au feu des positions ultra-dures sur la politique extérieure, on constate que l’establishment US reste solidement ancré à l’extrême-droite pour les présidentielles de 2008. (Reste la possibilité de candidats inattendus, ou indépendants, etc., — type Gore, Ron Paul.)

Jim Lobe :

«Republican front-runner Rudy Giuliani announced his foreign-policy advisory team Tuesday, and it looks from the membership as if he’s bidding for the Likud vote (for which he will no doubt receive tough competition from John McCain, Fred Thompson, and, eventually perhaps, Newt Gingrich).

»Heading the team is Charles Hill, a retired career foreign service officer who worked as former Secretary of State George Shultz’s executive officer during the Reagan administration and is currently a research fellow at the Hoover Institution. Hill’s paper trail is confined almost exclusively to the editorial pages of the Wall Street Journal where, among other things, he hailed the creation in 2004 of the Committee on the Present Danger (CPD), proposed the replacement of the UN by a new organisation of nations “committed to democracy,” criticized the 9/11 Commission for failing to sufficiently emphasize “the nature of the enemy” – “Islamist terrorism; Saddamist-style hijacked states; and regimes fearful of subversion, such as Saudi Arabia, whose policies have inflamed the situation and increased the danger to itself,” and decried the Commission’s suggestion that U.S. policies in the region might have something to do with anti-American sentiment there.

»A big fan of Bernard Lewis’ theories about what ails the Arab Middle East, Hill was a signer of the Sep 20, 2001, letter from Bill Kristol’s Project for the New American Century (PNAC) that urged Bush to be sure to include Saddam Hussein, Iran, Syria, Hezbollah, and the Yassir Arafat, as well as al Qaeda and the Taliban, in his war on terror.

»Of the seven other members of Giuliani’s “Senior Foreign Policy Advisory Board,” several have also been associated with PNAC and the CPD, most spectacularly, the legendary former editor of Commentary magazine, Norman “World War IV” Podhoretz, whose most recent contribution to Western-Islamic understanding was his article, “The Case for Bombing Iran” (an eight-minute “must-see” video version of which is available on YouTube). A founding father of neo-conservatism, Podhoretz is also, of course, the father-in-law of Deputy National Security Advisor Elliott Abrams whose own work in frustrating serious peace efforts between Israel and its Arab neighbors has been second only to Dick Cheney’s. Apparently relying on inside information, Podhoretz still believes that Saddam Hussein secreted his weapons of mass destruction to Syria for safe-keeping.»

Mis en ligne le 12 juillet 2007 à 12H54