Les experts militaires sont pessimistes

En même temps que le rapport de l’ISG est rendu public, les experts s’affairent autour de la principale hypothèse présentée par le document : un retrait des forces US d’Irak. Leurs analyses sont en général pessimistes. L’essentiel de ce pessimisme est alimenté par les problèmes que poserait la prise en main de la sécurité du pays par les forces irakiennes.

Defense News publie une analyse de Reuters sur la question. En voici quelques éléments, à partir de l’interview de deux de ces experts. Il faut observer qu’il s’agit d’experts proches des milieux militaires. Leurs analyses recoupent le scepticisme profond des forces armées pour la situation en Irak en cas de retrait US.

Stephen Biddle, du Strategic Studies Institute du U.S. Army War College: «The short term will see a drop in (U.S.) casualties. But the military consequence of pulling back will be to cede the initiative to the enemy and to reduce the patrol presence that keeps enemy activity down. Regular U.S. patrols are keeping the level of the violence down. If we stop doing that patrolling the violence is going to get worse.» Concernant le rôle éventuel des forces armées irakiennes, Biddle dit ceci: «Even if you’ve got an effective military you still have the problem that that amounts to arming one of the two sides in the civil war. And as the death toll rises the military will takes sides among the militias ... and splinter.»

Loren Thompson du Lexington Institute: «We can train Iraqis to be better soldiers but it is not proven we can train them to be better Iraqis. They will still be loyal to communities and tribes rather than central government. There is too much unjustified optimism that Iraqi forces are tractable and trainable. To date there is little evidence.» Thompson s’interroge également sur la stratégie de l’administration Bush : «If our goal is to prevent the spread of civil war, then we are not going to be pulling troops out, because the moment we do, the war will grow so ferocious we will stop deploying. If our goal is to get out, then we are going to have to accept an even higher level of civil strife. If Americans leave Iraq, it will not be peaeful by anybody’s definition.»

Mis en ligne le 7 décembre 2006 à 12H04