Les somnambules de l’apocalypse

Les somnambules de l’apocalypse

27 avril 2011 — Effectivement, le mot “somnambules” revient régulièrement. Il est présent dans la chronique du 19 avril 2011 de Tom Engelhardt, sur le destin de l’“empire”, encore imprécis selon la seule question de savoir “comment”, – à quoi il répond : «I don’t know. But I do know one thing: this can’t end well.» Le texte qui est ainsi conclu porte comme titre : «Sleepwalking into the Imperial Dark – What It Feels Like When a Superpower Runs Off the Tracks…» Quatre jours plus tard, discourant des avatars économiques et financiers de la même“superpuissance”, dans le Daily Telegraph du 23 avril 2010, Liam Halligan s’exclamait : “mais tout le monde s’en fou !” Cela, après avoir décrit la marche du somnambule entre la cotation AAA en train de sombrer, le dollar en train de s’éclipser de la scène mondiale, et la roborative bagarre au Congrès pour savoir si on va continuer à laisser fonctionner le gouvernement US (dans trois semaines, d’ici le 16 mai) en acceptant de hausser sa dette permise à plus de $14.000 milliards, à quelques centaines de $milliards près… «America appears to be sleepwalking towards disaster – does no one care?»

Déjà, cet entame nous épuise. La litanie se poursuit, et les sujets ne manquent pas. Laissons de côté les grands projets de domination du monde et de “nouvelle stratégie” de la superpuissance somnambulique comme les décrit Engelhardt, avec sa conclusion effarée… «Now that we’re so obviously there, the confusion is greater than ever. Theoretically, none of this should necessarily be considered bad news, not if you don’t love empires and what they do. A post-imperial U.S. could, of course, be open to all sorts of possibilities for change that might be exciting indeed. Right now, though, it doesn’t feel that way, does it? It makes me wonder: Could this be how it’s always felt inside a great imperial power on the downhill slide? Could this be what it’s like to watch, paralyzed, as a country on autopilot begins to come apart at the seams while still proclaiming itself “the greatest nation on Earth”?»

…Et venons-en au plat du jour, qui est le nième recommencement de la même crise multiforme et tentaculaire, où vous ne pouvez plus avoir le moindre espoir de trouver une porte de sortie avec les contradictions et les effets catastrophiques inhérents à chaque recommandation pourtant paraissant parfois de bon sens, – cette fois dans le domaine économie-finance-dette. Non que nous prétendions y comprendre grand’chose, – ce pourquoi nous cédons ci-dessous la plume aux chroniqueurs du genre, avant de vous faire part de notre sentiment ; mais parce que, justement, ce “sentiment” (le nôtre) a encore plus à voir avec l’humeur du jour, qui est effectivement tout à fait somnambulique, qu’avec la comptabilité qui atteint les dimensions d’un hôpital psychiatrique de campagne, mais luxueusement aménagé, certes.

• Quelques mots, donc, de Halligan, déjà cité. C’est son état des lieux à lui, avec l’exclamation in fine, – “mais tout le monde s’en fout !”

«There is now, according to S&P, “at least a one in three chance” that American debt will be downgraded from its top-notch status over the next two years – which would be a first in modern times. A New York Times/CBS News opinion poll has also suggested the US public is now more economically pessimistic than at any time since President Barack Obama's first two months in office in early 2009 – when the country was still caught in the "Great Recession". Amid renewed talk of a “jobless recovery”, the number of Americans who think the economy has deteriorated spiked by 13 percentage points over the past month. Congress, meanwhile, is locked in a bitter dispute over the federal government's ability to make ends meet.

»These are the stark realities facing the world's largest economy. They are set, furthermore, against Europe's sovereign debt turmoil, Japan's nuclear crisis and ongoing violence in the Middle East. Yet despite all this bad news, this veritable litany of woe, the Dow Jones Industrial Average ended last week at a three-year high. US equities are now at levels not seen since mid-2008 – before the credit crunch really took hold. On top of that, despite S&P's announcement, the price of Treasuries kept rising, as their yield – the cost the US government must pay to borrow – fell to its lowest level in a month. Has the world gone mad? […]

»There's been a lot of talk that S&P's bold move last week was a harbinger of renewed fiscal discipline, not just in the US, but across the Western world. The ratings agency, we're told, “is doing its job” and “holding politicians to account”. I would like to think that's true, but I just don't. The gold market doesn't either. The yellow metal, the ultimate hedge against inflation and dollar debasement, hit yet another all-time high last week.»

• En effet, dans sa chronique, Halligan parle aussi longuement du sort du dollar à cette lumière crépusculaire des événements courants, ou, disons, catastrophiquement courants. C’est le sujet qu’on trouve chez WSWS.org, sous la plume de Nick Beams, ce même 23 avril 2011… L’on y apprend que les opinions sur le rôle et la situation du dollar comme “world currency” sont de la même crépusculaire couleur. Certains, bien entendu, s’activent à se débarrasser des oripeaux de la chose, pour lui trouver un remplaçant, – sans pour autant éveiller le moindre commentaire optimiste du même Beams.

«Last weekend, billionaire financier George Soros warned that the present situation was more baffling and less predictable than at the height of the financial crisis. “There are clearly a number of unsustainable situations which nevertheless continue, and the authorities don’t necessarily try to solve them, but merely to buy time. We live in this situation without an immediate collapse or an immediate solution confronting you.”

»In the wake of the S&P decision, former chairman of the Australian Securities Exchange, Maurice Newman, warned that the world economy was living beyond its means and heading for a cataclysmic shock within the next eight years. “Nearly three years since the global financial crisis, the world economy remains on life support, despite the trillions of dollars of stimulus and monetary easing,” he told a recent business lunch. Financial market volatility would “create a crisis” leading to “widespread trade and capital market dislocation.” He predicted that the crisis would see the end of the US dollar’s role as the world’s reserve currency.

»Moves in that direction are already underway.

»Last week’s third summit of the BRICS grouping—Brazil, Russia, India, China and South Africa—issued a communiqué declaring that the international financial crisis had “exposed the inadequacies and deficiencies of the existing international monetary system” and called for reform, based on a “broad-based international reserve currency system providing stability and certainty.” […]

»The dollar, however, will not be replaced by some new form of international money, devised by the BRICS group or any other combination of capitalist powers. On the contrary, the ongoing financial storms and crises will see an increasing fracturing of the world economy into rival national currency and trading blocs, just as occurred in the 1930s. And like then, the outcome of these divisions will be deepening economic and political conflicts, leading ultimately to war.»

• Sur le dollar et sa situation catastrophique, le caustique et néanmoins neocon Mark Steyn a son mot à dire, dans National Review le 23 avril 2011.

«…Forty years ago, U.S. Treasury Secretary John Connally told Europe that the dollar is “our currency but your problem.” The rest of the world is now inverting the proposition: The dollar is our problem but, in the end, it’s your currency, not ours. In Beijing, in Delhi, in Riyadh, in Rio, the rest of the planet is moving relentlessly toward a post-dollar regime.

»What will America look like without the dollar as global currency? My old boss Conrad Black recently characterized what’s happened over the last half-century as a synchronized group devaluation by Western currencies. That’s a useful way of looking at it. What obscured it was the dollar’s global role. When the dollar’s role is ended, the reality of a comatose “superpower” living off a fifth of a billion in borrowed dollars every single hour of the day is harder to obscure.

»In the absence of responsible American leadership, the most important decisions about your future will be made by foreigners for whom fatuous jingles about “shared values” have less resonance. If you don’t want the certainty of a poorer, more decrepit, more diseased, more violent America, you need to demand your politicians act now — or there won’t be a 2023…»

• En passant, il faut noter que nous ne sommes pas encore en 2023 et que le débat sur le relèvement autorisé du plafonnement de la dette du gouvernement US fait rage parce qu’il est urgent, – qu’il porte sur un plafond d’au delà des $14.000 milliards et que la décision doit être prise d’ici quelque part au milieu du mois de mai… Les républicains, qui tiennent une fois de plus Obama à la gorge, notamment parce qu’ils tiennent la Chambre des Représentants, montrent parfois, devant l’urgence, un calme ironique et persifleur. (Le 24 avril 2011, sur Huffington.post.)

«Failing to raise the nation's debt ceiling would be less damaging than allowing the deficit to continue to swell, Sen. Tom Coburn (R-Okla.) said on Sunday, fueling a brewing battle over whether the government can take on more debt.

»The Treasury is expected to hit its debt ceiling in May, at which point it will need authorization from Congress before it can take on additional loans. Treasury Secretary Timothy Geithner told members of Congress the debt limit needs to be raised by early July to prevent the government from defaulting on its loans. Leading economists say that failing to raise the debt limit could be disastrous for the economy, with major implications on markets worldwide. But some Republicans downplayed the effects of allowing the government to hit its debt limit, arguing on Sunday talk shows that concern about the hitting the debt ceiling is overblown.

»“The debt limit doesn't really mean anything because we've always extended it,” Sen. Coburn said on NBC's “Meet the Press.” “The Treasury secretary has the ability, even if this debt limit is not extended, to continue to pay interest on our loans. The idea that this is catastrophic is wrong – what is catastrophic is to continue to spend money we don't have”…»

• Enfin, voici un long commentaire d’ambiance, de Will Hutton, le commentateur de The Observer, ce 24 avril 2011 dans ce même journal. Hutton parle (à nouveau) d’une situation pire que la Grande Dépression pour les USA, dans les mois à venir, et lui aussi s’exclame devant l’extraordinaire indifférence des diverses autorités et hommes d’influence aux USA devant cette catastrophe qui couve… Mais faut-il s’étonner, n’est-ce pas, dans cette “pantomime” qu’est devenue la vie économique et politique des USA ? Et Hutton va effectivement à l’essentiel lorsqu’il décrit le dégoût qui est devenu le sentiment principal de ces acteurs américanistes responsables pour l’autorité centrale qu’est le gouvernement fédéral.

«Maybe it's because Boston is different, a semi-detached city in one of the US's most liberal states. But the news that the world's biggest economy had had its creditworthiness challenged for the first time by the upstart rating agency Standard & Poor's (S&P) hardly seemed to register with the locals. No one I met fulminated about loss of economic sovereignty or that S&P, whose purblind approval of junk mortgage debt as triple A was one of the causes of the financial crisis, had finally over-reached itself. Bostonians seemed unconcerned. Perhaps this was because it was just one more surreal moment in the pantomime that is American economic and political life.

»That was how the markets judged the news. There was a momentary tremor in the Dow Jones. Some analysts shrugged it off; others thought it profoundly serious. But soon the markets were on the rise again as if nothing had happened. […]

»The battle is about to become very real. On 16 May, the US will exceed the legal $14.3 trillion limit for its national debt. There has to be a vote to allow it to rise. What worries S&P is that the two parties are still far apart, with the Republicans taking positions that seem to allow no room for reason or compromise. The threat of the US government closing down will probably be averted, but the poisonous atmosphere surrounding the role of the state and taxation allows no realistic budget bargaining. In the gap, debt and deficits will carry on rising unsustainably, hence the first “negative Watch” on US public debt.

»The Republican position is part sheer lunacy, but in part it also draws on deep roots and it is hard to disentangle the two… […]

»It is powerful, but it is deluded and self-delusion runs deep in the US. Even the smart people at MIT, where so much US innovative technology originates, buy the cultural assertion that their success is all about individual entrepreneurship and brilliance; the cumulative trillions of US government grants are a side-show. Too few see growing federal debt as the necessary flipside of the banking crisis. The state is cast as the public enemy, not its friend.

»The rows may feel as if they do not concern ordinary Americans and, as before, the politicians will find a compromise as the constitution compels them to. This time, though, there is more sulphur in the air. The US's problems are real; there is a fork in the road. It took searing depression to break the self-delusion in the 1930s. It may take disaster again to disabuse the American majority of the idea that the motley crew – Palin, Trump, Murdoch and Fox News, Paul Ryan, US bankers and shock jocks – are not on the side of reason. Until then, beware. A superpower that has lost its grip on reality is very dangerous indeed.»

Notre commentaire

“Notre commentaire”, ou devrions-nous dire “notre sentiment” ? Comme nous l’avons déjà signalé, il concerne une réaction à une situation qui nous pousse à une description où cette situation serait celle d’un imbroglio devenu labyrinthe, où les somnambules tournent, comme des fous endormis et comme apaisés, dans une galerie de glaces déformantes où il ne leur viendrait pas l’idée de se mirer un instant pour s’interroger sur cette déformation… “Notre sentiment” est celui d’une situation où personne n’a tout à fait tort, “techniquement” parlant, où tout le monde se juge assuré de dire l’exacte vérité “technique”. Qui contredirait celui-là, ministre ou expert, ou président après tout, sur l’affirmation qu’une situation où le plafond de la dette ne serait pas relevé, le gouvernement devenant impuissant sans capacité et moyens de dépenser, serait complètement intenable et insupportable ? Qui contredirait cet autre, alors qu’on se trouve dans les altitudes type-$14.000 milliards, estimant que le plus important est que “nous cessions de dépenser de l’argent que nous n’avons pas” ? Qui imaginerait que, même sans l’accord du Congrès, l’un ou l’autre refusât de passer accord avec le gouvernement des tout puissants USA pour une transaction courante ?

Et encore oublie-t-on de parler des menaces de déclassement de S&P, de la position du dollar idéalement conduit vers la trajectoire de sa chute finale, – et encore ne s’agit-il que des oublis les plus immédiats. Il y a le reste, tout le reste (litanie). Il y a cette crise générale, qui est bien vue comme la plus importante par Hutton, qui vaut évidemment pour les USA, mais aussi pour le reste ; ce refus de l’autorité centrale, traditionnelle aux USA, mais aujourd’hui déclinée à la lumière de cette terrible menace de l’effondrement ; ce refus de l’autorité qui s’exprime de diverses façons, et qui va jusqu’à affecter l’autorité elle-même, qui refuse de s’exprimer en tant qu’autorité, – ce qui nous semble à peu près le cas de BHO, chargé de distance, de certitude de soi, d’une certaine arrogance, et incapable de trancher, d’imposer, d’ordonner... Le cas américaniste est si impressionnant, pour les USA si fiers de leur système de gouvernement, qui semblait véritablement le joyau de leur système. Aujourd’hui, il semble que rien ne puisse faire cesser cette fascination de la paralysie du pouvoir, de la démission réclamée et consentie à la fois de l’autorité qui fut installée au cœur du Système pour que le Système tînt bon. Les événements sont, à Washington, impressionnant à cet égard, avec l’énorme dette qui pèse sur cette puissance, qui l’enfonce dans l’océan de l’impuissance.

Ce point-là est intéressant, d’autant que cette tendance du refus de l’autorité, et de l’autorité du “centre” précisément, n’est évidemment pas nouvelle (nous avons tant parlé de cette tendance centrifuge qui fait partie de l’essence du projet américaniste, – si essence il y a, ce sera celle-là…) ; elle n’est pas nouvelle, certes, mais elle ne cesse de se renforcer, bien qu’il apparaisse si évident qu’il s’agit d’une voie suicidaire du fondement de la puissance américaniste. Cette tendance ressemble parfois à une sorte d’“après tout, puisqu’il faut en passer par là (l’effondrement)”, autant choisir cette voie-là ; ou parfois, à l’inverse mais finalement en rejoignant la même logique dans sa conclusion, elle ressemble à une sorte de “tout ou rien” en repoussant ce qui a semblé constituer les structures traditionnelles des choses, c’est-à-dire du Système en place, – mais on ne sait dans quel but, ce repoussoir... On connaît cette sorte de sentiment, car il s’agit d’un sentiment, presque d’une émotion, – rien d’analysé et de pensé, la résultante d’une grande force inconsciente, comme si, bien entendu, nous n’avions plus rien à dire puisque les décisions et les événements ne sont plus de notre ressort. L’homme “maistrien” accepte son destin, il le sollicite même, le destin de l’homme jouet des événements à la naissance desquels son impudente arrogance le conduisit à participer activement.

L’atmosphère washingtonienne ne ressemble pas, aujourd’hui, à l’atmosphère de la fin d’un empire, ni même de la fin d’une époque. Elle ressemble à la fin d’une conception du monde et de l’univers qui en abrite l’application, et les acteurs de cette scène tragique, ou tragi-comique c’est selon, qui suivent des voies et des moyens d’agitations sans plus guère de sens, qui nous laissent l’esprit libre pour des senteurs plus subtiles, qui nous font surtout sentir l’épuisement complet de leurs psychologies. Il y a un parallèle contradictoire, qu’il nous a déjà semblé souvent opportun d’établir, entre l’épuisement de la psychologie que nous relevons aujourd’hui, et celui que nous relevons pour le XVIIIème siècle, sous la force et la poussée du “persiflage”, préparant la Révolution française de 1789. Bien entendu, il nous a toujours paru nécessaire, pour éviter les emportements imprudents et révolutionnaires, de préciser que la phase d’épuisement que nous connaissons aujourd’hui n’a pas le même sens que celle du XVIIIème siècle, mais le sens parfaitement inverse ; aujourd’hui, notre psychologie est épuisée par deux siècles d’un monde, d’un Système accouchés notamment par la Grande Révolution, et par les deux autres qu’on sait (révolution américaniste et révolution du choix de la thermodynamique), le tout accouchant de leur maître à tous qu’est le phénomène de la dynamique formidable du “déchaînement de la matière”. L’épuisement de la psychologie que nous connaissons aujourd’hui, c’est celui d’une psychologie née du “déchaînement de la matière”, elle-même matrice, même par anticipation, de nos folies révolutionnaires et modernistes.

Le temps de la Chute

Le sentiment de plus en plus dominant est sans aucun doute celui du découragement, y compris chez les collaborateurs les plus empressés du Système. Après tout, lorsqu’on vous lisez un Hutton ou un Halligan, vous lisez un de ces “collaborateurs” (peut-être certains voudront mettre dans ce mot la coloration infâme qu’il eut parfois). La Grande Crise, – on peut, on doit désormais employer cette expression, – semble nous dépasser absolument, – dans tous les cas, les dépasser, commentateurs, dirigeants politiques, grands experts, “décideurs”. La chose s’est emparée de nous à une vitesse si grande qu’elle les laisse pantois, hébétés, effectivement plongés dans leur marche somnambulique, – chaque fois abattu par un nouveau choc, comme un boxeur KO du coup de poing précédent, commence à se relever pour être sonné à nouveau par le coup de poing suivant… Voici une proposition de classement à cet égard, un rangement de l’évolution de la situation, essentiellement axé sur le sentiment des directions politiques vis-à-vis de la situation générale telle qu’elles la percevaient. Un rangement, de coup de poing en coup de poing…

• Jusqu’en 2006-2008, l’impression d’encore dominer le débat, les rumeurs et les humeurs sombres, la conviction que le Système marche et nous emporte effectivement vers un avenir meilleur après tout... (Le choix de 2006, à cause du “rapport Stern” sur la crise climatique)  ;

• 2008-2009, la grande fracture de Wall Street, vécue finalement comme un test ultime du Système, selon la perception inconsciente qu’il s’agissait d’une épreuve de force “finale” entre le Système et des “forces obscures” qui veulent sa chute ; cela, avec la certitude que tout serait (re)mis dans le bon ordre de nos croyances, et une certitude de type américaniste-occidentaliste, impliquant non plus une hégémonie US sur le reste mais bien un rassemblement volontaire de tous les membres éminents du Système ;

• 2010-2011, ce que nous nommons l’“eschatologisation” des crises, qu’il s’agisse des crises “naturelles” (les incendies en Russie, les inondations pakistanaises) ou des crises politiques surgissant comme des phénomènes hors du contrôle humain (la chaîne crisique, notamment active dans le monde arabo-musulman) ; leur rassemblement par conséquent en une immense nébuleuse de crises devenant notre Grande Crise, – notre situation actuelle…

En faisant ce rangement, nous avons l’impression de détailler l’évolution de cet épuisement de la psychologie dont nous parlons plus haut comme d’une pathologie de la Chute, de cette attente de l’effondrement qui sera d’abord, nécessairement, un effondrement psychologique. Nous tous qui attendons la Chute finale, avec confiance et avec constance, nous avons peut-être le tort de l’attendre selon les circonstances habituelles, dans la catastrophe habituelle, illustrée par l’imagination des dialoguistes hollywoodiens type block busters. Une autre idée pourrait être que, non, l’effondrement doit d’abord se faire dans nos structures mentales, et il ne peut passer que par le pont de la psychologie. C’est, de plus en plus, l’idée que nous défendons, constatant par ailleurs l’extrême enfermement des événements dans des réseaux de contrainte inhérents au Système, notamment dans le chef du système de la communication, qui réduisent les possibilités que ces événements concrétisent des changements réels. (Voir notamment notre Notes d’analyse du 24 septembre 2009, dont les constats n’ont fait que s’aggraver.)

Comment peut évoluer la psychologie ? Nous allons nous attacher à un exemple qui est venu se greffer alors que cet article était en cours de rédaction, comme une démonstration de de que nous avions à l’esprit. Il s’agit du cas que nous exposons, dans notre Bloc Notes, de ce même 27 avril 2011, d’une appréciation de la candidature de Ron Paul par un collaborateur de la rubrique The Arena de Politico.com, un ancien journaliste, devenu expert, universitaire, etc., avec un CV remarquable de conformité à une réussite notable, notamment universitaire, au sein de ce que nous nommerions la “communauté d’influence idéologique et de sécurité nationale” du Système. Il s’agit du professeur Robert Zelnick, avec la citation que nous faisons de ces quelques phrases, concluant son appréciation péremptoire de Ron Paul…

«Ron Paul is, at heart, a very small man with small visions and small aspirations for his country. His opposition to a big military is rooted in the same anti-modernity as his opposition to a central bank like the Federal Reserve. It may be that the American century is ending, that the nation is suffering a collective failure of will, and that we are ready to deal submissively with those who grow weary of American power and responsibility.

»For these, Ron Paul is the man of the hour. For the rest of us, his time will never come.»

Ces phrases sont d’une force extraordinaire et elles doivent être lues pour ce que l’auteur a voulu dire, mais aussi pour ce qu’elles reflètent de tension psychologique concentrée en lui-même et dont il n’a pas nécessairement conscience. Certes, c’est un cas qui n’a guère de portée institutionnelle ou politique, mais il a d’autant plus une signification exemplaire incontestable à cause des caractères et de la situation du personnage. Dans ce milieu où le conformisme et l’intégration psychologique sont extrêmes, dans ce milieu de la “communauté d’influence idéologique et de sécurité nationale” du Système, il nous semble indiscutable que de telles affirmations, par leur force qui indique un appui sur une psychologie collective, expriment justement cette tension formidable, explosive… Les “somnambules”, dont fait partie Zelnick pour qui l’American Century doit être millénaire sinon sans fin, sont totalement aveugles et inconscients du bouillonnement de la vérité du réel, et en cela parfaitement somnambules ; mais ils portent une potentialité explosive de la psychologie qui concerne une situation qu’ils n’accepteront jamais de voir changer, et qu’ils n’ont absolument plus les moyens d’empêcher de changer lorsque les événements conduiront au changement.

C’est donc bien comme exemple d’un climat psychologique qu’il faut lire les citations de Zelnick. Un autre exemple devrait renforcer l’exposé que nous suggérons, mariant effectivement ce climat psychologique complètement contradictoire de “somnambules” aveugles devant l’effondrement du Système sous le poids de ses tares et de ses vices, et cette tension extrémiste de la psychologie nourrissant un jugement péremptoire qui exige la promotion et l’affirmation sans cesse renforcées du Système et de ses vertus d’au delà du concevable. Il s’agit d’une enquête auprès de 4.000 officiers des forces armées US, qui assurent pour l’instant le gros des divers combats de ces forces, donc qui portent la responsabilité du fonctionnement de l’armée qui est à la fois la plus puissante et la plus catastrophique du monde, qui accumule les échecs, les enlisements, les ratages, etc., en plus de constituer un poids budgétaire qui contribue décisivement à l’effondrement en cours du gouvernement US. Plus d’un tiers de ces officiers n’ont rien de moins à exiger, pour “accepter” d’obéir à leur président, que celui-ci ait servi dans les forces armées… (De Huffington.post du 21 avril 2011, d’après une enquête effectuée par le CSIS de l’université Georgetown : «…37 percent of officers agreed with the statement that, to be respected as commander-in-chief, the president should have served in the military.»)

Nous ne nous employons pas ici à annoncer un complot contre Ron Paul, s’il progressait dans les “primaires”, ou une révolte du corps des officiers US si le “nouveau” président ou le président prolongé, en 2012, n’a pas de service militaire à son actif à leur mettre sous la dent. Nous nous employons à illustrer ce fantastique antagonisme en constante radicalisation, entre d'une part l’aveuglement somnambulique des cadres et dirigeants du Système, qui continuent à prendre sans y rien voir ni s’intéresser à y comprendre quoi que ce soit les décisions courantes dont l’effet est d’alimenter l’effondrement en cours, et d'autre part leurs exigences grandissantes de l’affirmation du triomphe du Système dans toutes les directions et de toutes les façons, – leur refus catégorique de la rétrogradation du classement de l’excellence financière des USA ou du fracassement du rôle directeur du dollar, exactement comme l’on refuse la pluie parce qu’il se trouve que l’on n’a pas envie d’être mouillé et que l’on exige au contraire que le soleil brille. Ce ne sont pas les événements qui naissent de cet antagonisme qui importent d’abord, bien sûr, mais cet antagonisme lui-même, qui existe au plus profond de chacun, entre la vérité de la situation et la tension psychologique qui s’accumule contre cette vérité, simplement niée, méprisée, ignorée, vilipendée, tout cela dans un certain silence pour ne pas réveiller le somnambule qui marche. D’où ces phrases étonnantes, aux accents prophétiques de liquidateur et d’imprécateur : «…his time will never come.»

Le temps de la Chute du Système est bien plus que le temps du chaos des événements, c’est d’abord le temps du chaos intérieur, au cœur des psychologies. C’est là que se prépare la chute finale. On n’en sait et on n’en saura rien de plus avant que les choses ne se fassent.