L’espion qui corrompait l’espion qui corrompait l’espion qui corrompait…

L’espion qui corrompait l’espion qui corrompait l’espion qui corrompait…

Le député démocrate de l’Ohio Dennis Kucinich, réputé pour ses positions radicales, n’a pas eu besoin de forcer son radicalisme pour publier un communiqué qui donne une image édifiante et consternante de ce qui est en train de devenir “la folie afghane”… “L’Afghanistan devient un carnaval de corruption de l’espion qui espionne l’espion qui espionne l’espion… […] Nous payons tous les côtés pour se battre contre tous les côtés et trahir tous les côtés”.

Les récents articles du New York Times et du Washington Post sur la corruption et le rôle de l’argent en Afghanistan excitent la verve critique de Dennis Kucinich et d’autres. Cela confirme le jugement du général McChrystal, selon lequel l’argent, essentiellement US, joue un rôle immensément destructeur en Afghanista, – sinon totalement déstructurant. (Voir le 20 mai 2010.)

Citations d’un texte de RAW Story du 26 août 2010.

«In the wake of new revelations by the New York Times of CIA support for a corrupt Afghan official, Rep. Dennis Kucinich (D-OH) accused the United States of turning Afghanistan into a “spy versus spy versus spy carnival of corruption.”

»“We are paying all sides to fight all sides and to betray all sides,” Kucinich charged in a statement released on Wednesday. “This is further evidence that the United States must remove all its troops and assets out of Afghanistan.” “The tragedy is rapidly becoming a farce,” he added. “They call it intelligence, but it is actually an innovative way to steal tens of billions of dollars from the U.S. taxpayers.”

»The Times story had reported that the chief of administration in Afghan President Hamid Karzai's national security council, who is currently “at the center of a politically sensitive corruption investigation,” has apparently been on the CIA payroll for many years. […]

»Reporters Dexter Filkins and Mark Mazzetti […] write that some administration officials “view public corruption as the single greatest threat to the Afghan government and the American mission,” while others describe the anti-corruption drive as “mission creep” and worry that “attacking corrupt officials who are crucial to the war effort could destabilize the Karzai government.”

»Marcy Wheeler of emptywheel's page at website firedoglake, however, believes the story has to be read in connection with two other stories by Filkins this week, both of which suggest infighting between the CIA and military special forces over which is pursuing the more effective strategy in Afghanistan.

»“So after stories about who is doing more damage,” Wheeler concludes, “special forces or credulous CIA, the debate shifts to whether it is more important to crack down on the corruption within Karzai’s government – even if it means cracking down on CIA’s key assets – or whether we have to deal with corruption because that’s the way of the world.”»

Il est vrai (!) que, dans de telles conditions, on ne peut prétendre tenter d’approcher la vérité au travers des déclarations officielles qui ne sont pas nécessairement tout le temps mensongères, mais qui sont nécessairement tout le temps tronquées, approximatives, contradictoires, la plupart d’une façon non délibérée, par fractionnement et contradiction des sources officielles d’information. La recherche de la vérité au travers d’enquêtes où l’intuition et l’expérience indépendant tiennent une très grande place est la seule voie concevable pour la tentative.

dedefensa.org