L’exaltante aventure de la perpétuelle réinvention du fil à couper le beurre

Echo de l’Air & Space Conference de l’Air Force Assciation (AFA), le lobby officiel de l’U.S. Air Force, relevé le 26 septembre dans Air Force Daily, la Lettre d’Information de AFA. L’écho est peut-être plus innocent que ce que nous avions dit hier de la Air & Space Conference, mais il n’en est peut-être pas moins significatif.

«Way of the Gun: Maj. Gen. Allen Peck, the lead on the Air Force’s updated irregular warfare doctrine, explained for attendees at AFA’s Air & Space Conference on Tuesday afternoon the impact of IW in today’s fight. Command and control, information operations, and non-kinetic (read, no bombs) plays heavily into a type of warfare that is quite different from a traditional fight, he said. One big difference—an aircraft’s gun, not its bombs, are far more suited to IW. “The gun is a very effective irregular war weapon,” Peck said, noting that more than a quarter of air attacks downrange today are prosecuted with an aircraft’s gun. To illustrate the point, he displayed a video of Afghan insurgents on bicycles attempting to appear as civilians on a road to make their escape after they had killed a Canadian soldier. A quick flash of 174 rounds from an A-10s 30mm gun put an end to that. “Tactical weapons can have strategic effects,” Peck said, noting that gun rounds as opposed to Joint Direct Attack Munitions can be used in far more tight irregular situations. When bombs are used, they are usually smaller than 500 pounds or their fuses are changed to minimize the chance of unwanted collateral damage.»

Ainsi, voici le constat fait après six ans de guerre en Afghanistan, par le patron de IW (au fait, vous l’avez noté, on ne dit plus “guérilla” mais IW, pour “Irregular Warfare”): «…an aircraft’s gun, not its bombs, are far more suited to IW. “The gun is a very effective irregular war weapon,” Peck said, noting that more than a quarter of air attacks downrange today are prosecuted with an aircraft’s gun.»

Grand enseignement, en vérité. Le canon (ou la mitrailleuse) fixe est beaucoup plus efficace dans l’action contre-guérilla que les armes guidés hyper-précisément, les bombes très intelligentes et ainsi de suite. On voit mieux sur qui l’on tire et l'on tire mieux sur qui l’on voit (ce qui n’empêche pas l’USAF de faire du “carpet shooting” avec la monstrueuse Gatling Gun du A-10A: 174 obus de 30mm sur un peloton à bicyclette en retraite de soi-disant talibans, — chassez le naturel, il revient au galop). Bref, au bout de six ans les Américains se sont aperçus de quelque chose et ont découvert qu’un attaque contre trois talibans se baladant dans une ruelle d’un village afghans se “traite” différemment d’une attaque par erreur de l’ambassade de Chine à Belgrade, en pleine guerre du Kosovo.

Mis en ligne le 1er octobre 2007 à 13H25