L’hypothèse de la “stratégie de la tension”

L’hypothèse de la “stratégie de la tension”

15 mars 2004 — Nos amis internautes de par le monde, surtout aux USA bien entendu, ont été très rapides à évoquer l’hypothèse de la “stratégie de la tension” pour l’attaque de Madrid. L’idée est que les attentats seraient plutôt le résultat d’une manoeuvre de provocation de groupes d’extrême-droite, soutenus par les Américains. Quoi qu’il en soit de la réalité de l’hypothèse, c’est un schéma désormais classique, qui renvoie aux années soixante-dix, époque de cette fameuse “stratégie de la tension”, en Italie mais aussi en Belgique. Certains de ces sites US ont remis en ligne quelques articles évoquant cette période ; par exemple, celui du Guardian du 26 mars 2001, rapportant les révélations d’un général italien en retraite sur l’implication de la CIA dans les événements en Italie, dans les années 1970, — toujours intéressant à relire (en même temps qu’on peut revoir l’excellent documentaire de la BBC, en trois volets, sur l’Affaire Gladio, rediffusé régulièrement sur la chaîne thématique française Toute l’Histoire).

Le résultat des élections de dimanche contredit-il la thèse ? Pas du tout puisqu’on peut faire l’analyse théorique qu’une telle attaque aurait dû, du point de vue américain qui se réfère au précédent du 11 septembre, provoquer l’effet exactement inverse (regroupement autour du gouvernement anti-terroriste “dur”). L’hypothèse n’est donc pas discréditée, — ce n’est pas la première fois que des services clandestins se tromperaient du tout au tout, — elle reste d’actualité et mérite d’être évoquée.

Nous avons notamment repéré, pour cette hypothèse, le site Xymphora, qui a souvent des analyses pertinentes et, pour chaque analyse, une forêt de liens très variés pour la soutenir. Ci-dessous, nous reproduisons l’analyse de Xymphora.

« Sunday, March 14, 2004

» Everyone is guessing about Spain. It wasn't terrorism, as terrorism requires someone taking responsibility for the attacks in order to use the threat of violence against civilians to force politicians towards a political goal. The Abu Hafs Al-Masri Brigades, who initially took responsibility, are responsibility sluts, claiming involvement in everything (including last summer's blackout in the U. S. and Canada!), which removes the credibility from all their claims. Since no ETA group has claimed responsibility (and note that the Spanish government accused the ETA before Spanish officials could possibly have had any evidence, proving once again how the term 'terrorism' is used by those in power to vilify those who lack power), and the latest 'al Qaeda' claim is a day late and a Euro short, there is no legitimate claim of responsibility, and the attack cannot be traditional terrorism. The fact that the police have already rounded up the usual suspects means nothing. The attacks appear to be closer to a 'strategy of terror', where groups associated with those in power use terrorism threats against civilians to put political pressure on the politicians - in this case, welcome political pressure - to lead the politicians to enact right-wing legislation banning dissent and increasing the power of the police state, all justified by the necessity to fight the 'war on terrorism'. The discovery of the truck containing detonators and a tape in Arabic is a nice touch to create racial tension in Spain, although tricks like this have been used so often they are getting a little too obvious. The most likely candidates for the Madrid explosions are extreme right-wingers associated with both the Franquist edge of the governing conservative Popular Party — which is really more at the center than the edge as the party was founded by one of Franco's ministers who is still a major power in the party — and the Spanish military. I wouldn't call the Popular Party fascists, but some of their friends certainly are. It was not that long ago (1981) that these same people attempted a coup in Spain, and they are still a powerful force behind the scenes. We will probably never know the truth, as it cuts too close to very deep power structures in Spain. »

[Notre recommandation est que ce texte doit être lu avec la mention classique à l'esprit, — “Disclaimer: In accordance with 17 U.S.C. 107, this material is distributed without profit or payment to those who have expressed a prior interest in receiving this information for non-profit research and educational purposes only.”.]