L’incertitude BHO-Morsi, avec l’“interférence” UE

L’incertitude BHO-Morsi, avec l’“interférence” UE

L’un des plus attachants et des plus importants parmi les tonnes et les tonnes d’enjeux et de challenge divers de l’actuelle “3ème embrasement du monde arabe” (voir ce 14 septembre 2012), c’est la position de l’Égypte et les relations de ce pays avec les USA. Il y a, à cet égard, une diversité foisonnante et bien significative de nouvelles et d’analyses, à propos desquelles, à notre sens, il est très difficile de rationnellement trancher… Il n’est d’ailleurs pas nécessaire de trancher et il est peut-être même recommandé de ne pas trancher au regard de la fluidité de la situation et de l’incertitude des acteurs eux-mêmes ; dans ce cas et une fois de plus, nous sommes plus que jamais partisans de notre joker qui apparaît comme une position intellectuelle absolument justifiée, sinon tout simplement vraie : l’inconnaissance…

Une petite promenade autour de ces nouvelles, analyses, hypothèses, etc., avec l’esprit détaché de la nécessité du crédit ou de la démonstration, de la position qu’on devrait prendre de souscrire ou non à la chose, apporte un peu de fraîcheur et permet de mesurer la complexité étonnante des évènements en cours. Donc, justement, sans complexe ni nécessité de souscrire, un peu de lecture…

• Le 12 septembre 2012, sur Infowars.com, Melissa Melton répercutait la nouvelle des soupçons, – à tout hasard, – du Department of Home Security (DHS) du gouvernement de Washington , sur un nouvel “axe de la Terreur” : Le Caire-Téhéran…

»The Department of Homeland Security’s (DHS) National Terror Alert Response Center released a new terrorism threat warning entitled, “Egyptian-Iranian intelligence meeting prompts fears of a new Middle East terror axis.” According to yesterday’s release, U.S. intelligence monitored a secret meeting that confirmed the Muslim Brotherhood in Cairo is working in consort with Iranian spies and “could begin covertly supporting global terrorism.” This news came on the anniversary of 9/11, the same day U.S. Ambassador J. Christopher Stevens and three of his staff members were murdered in Libya as anti-American sentiments intensify across the region. […]

» So which is it? Is Egypt’s Muslim Brotherhood the ally that Obama’s White House opened formal contracts with earlier this year, giving over $1 billion in military aid to? Or is it the group which called for protests in Egypt and Libya ending in the attack on the U.S. Embassy in Benghazi, and according to DHS, is currently working to promote global terror with Iran?»

• Reuters donne, le 13 septembre 2012, une vision de la situation à partir de Washington. Le soupçon, vis-à-vis de l’Égypte de Morsi, est très présent, sinon très pesant à Washington, – et la situation, au Caire et à Washington, est très, très compliquée…

«“There are a lot of moving parts and it's important not to make too many generalizations,” said Hayat Alvi, lecturer in Middle Eastern studies at the U.S. Naval War College. “But it does seem that the politics are getting more complicated as we go forward, not just in the region but also here in the United States.” […]

»…The most serious attack killed U.S. Ambassador Christopher Stevens and three of his colleagues in the eastern Libyan city of Benghazi – a city saved only last year from the late dictator Muammar Gaddafi's forces by Western air power during Libya's civil war. While Libya's government was swift to condemn the attack there and pledged to work with the United States to find those responsible, it was the equivocal initial response from Egypt's new President Mohammad Mursi - condemning the video but not the Egyptian mob – that infuriated Washington.

»Obama pointedly told the Spanish-language network Telemundo that Egypt's Islamist-led government should not be considered a U.S. ally, “but we don't consider them an enemy,” he added. Obama later spoke to Mursi and delivered a blunt message that Egypt must cooperate in protecting American diplomatic facilities. The White House will be watching closely to see that Mursi follows through. At stake may be the fate of $2 billion a year in foreign aid, much of it for the military, that the United States gives Egypt, a source close to the U.S. administration said.

»“The Egyptian authorities can't play any sort of a double game here,” said Ari Ratner, a former Obama administration appointee, Middle East expert and now fellow at the Truman National Security Project. “If the government of Egypt still expects to get significant American aid and investment, (it needs) to be very clear on the unacceptability of these events and actively work to calm the situation.” Mursi, however, may feel he has little choice. Like the government of Pakistan, also often accused of a “double game,” he must walk an awkward path between the superpower whose support he needs, and extremists – or even simply regular voters – in his country with strong religious or nationalist views.»

• DEBKAFiles analyse les relations entre Washington et Le Caire, le 13 septembre 2012. Comme d’habitude, le site israélien est très affirmatif, quitte à l’être demain dans un sens exactement contraire… Pour ce cas, on jugera l’analyse intéressante parce qu’elle rend compte fondamentalement de l’incertitude à l’intérieur de la direction US, vis-à-vis de l’Égypte, ce qui nous semble bien restituer une réalité ; plus précisément, il s’agit du débat à l’intérieur de l’administration Obama depuis les incidents de Benghazi pour savoir quelle est précisément la position de Morsi et de l’Égypte.

«DEBKAfile’s Washington sources report that the anti-US ferment sweeping Arab capitals in the last three days finds Obama administration policy-makers in two minds about how it fits into the bigger picture of the Arab Spring and its aftermath. According to one interpretation, the tumult has a domestic motive, and was stirred up or exploited to weaken the new rulers thrown up by the Arab Spring while at the same time dimming US influence in the region.

»This view holds that radical Islamists, ranging from Salafites to groups associated with Al Qaeda, are fanning the flames to start a process that will lead to the overthrow of the overly “moderate” Muslim Brotherhood, which is the bedrock of the relationship President Obama is striving to build between the United States and the post-revolution Arab world. The advocates of this approach say America must maintain the flow of economic and political assistance to Brotherhood-led regimes, notably President Mohamed Morsi of Egypt, to help them stay on their feet against the violent buffeting of radical Islamists.

»The other Washington camp takes the opposite line, arguing that “moderate” Islamic rulers like Morsi are in no danger at all and are in fact riding the anger of the masses over the film deriding Islam to solidify their grip on power at the expense of America’s unpopularity among Muslims. To prove this point, they offer three examples:

»1. Since becoming president, Morsi has never retracted statements he made denying al Qaeda’s responsibility for the 9/11 attacks in America. Brotherhood Secretary General Mahmoud Hussein pinned the attacks on “one of the intelligence services in America, or the Jews.” The Brotherhood still stands by the conspiracy theory that the US staged the atrocity to villify Islam. 2. Morsi, who has been invited to the White House at the end of this month, refrained from condemning the murder of four US diplomats in Libya or offering the Egyptian people’s condolences to the US for its loss. He also waited 24 hours before issuing a tepid statement against the militants who stormed the US embassy in Cairo. he made no mention of the black al Qaeda flags hoisted above the US embassy in Cairo after the Stars and Stripes was torn down. Instead, the Egyptian president instructed his embassy in Washington to prepare a suit against the film’s director. That was before he turned out embarrassingly to be an Egyptian Copt. 3. Thursday, Brotherhood websites aired divergent messages on their English and Arabic sites: In English, protesters were exhorted to exercise restraint. There were also words of self-congratulation that the US embassy gates were not broken down and no Americans harmed. In Arabic, the Egyptian masses were called out to demonstrate en masse Friday against the made-in-the-USA film…»

• Maintenant, voici une partie de l’avis de Pepe Escobar, interviewé par Russia Today, sur la situation en général (ce 14 septembre 2012), partie où il s’exprime sur les Frères Musulmans de Morsi et sur l’attitude de l’administration Obama. Le cas est intéressant dans la mesure où, nous renvoyant à la situation US, Escobar constate que les républicains n’ont pas de politique moyenne-orientale et qu’Obama ignore qui sont réellement ses alliés aux États-Unis. Là aussi, le diagnostic de l’incertitude du côté US, exprimée dans des termes plus abrupts et qui ne manquent pas de sel, nous paraît rendre compte d’une vérité objective de la situation, qui est l’indifférence et/ou l’ignorance US des problèmes extérieurs alors que ces problèmes interfèrent si lourdement dans une politique extérieure extrêmement pesante pour la situation américaniste. Et la conclusion qu'en tirerait Obama, selon Escobar, est typiquement américaniste dans le sens de la fameuse formule d'un général US dite au général belge Briquemont («Nous aux USA, on ne résout pas les problèmes, on les écrase») : puisqu'on ne sait pas si l'Egypte est notre alliée, on ne débat pas de ce problème, – on l'écrase... On pourrait dire que c'est la version américaniste et donc caricaturale, type-bulldozer, de l'inconnaissance.

«…So the craziest thing is the Obama’s administration's Middle East policy is now basically, ‘let's align ourselves with the Muslim Brotherhood.’ Okay, they may be moderate in Egypt, but they’re not moderates in Syria. And in Libya, the Muslim Brotherhood is part of the government, but at the same time they have to contend with the Salafi jihadis from outside. So what is going to be the response from the Obama administration?...»

Russia Todayt: «What can America do as a PR offensive? Or is it too late?»

Pepe Escobar: «It’s a bit too late. There are two months before the election. Every calculated move by the Obama administration from now on needs to secure the election. They don’t want a discussion about their Middle Eastern policy. They do not want the people in the US discussing if the Muslim Brotherhood is an ally of America or not.

»In fact Obama himself already said that Egypt is our ally, it’s not our enemy, but it’s not exactly one of our top allies like Israel, South Korea or Japan. So they do not want to get embroiled in a discussion. And it helps that the Republicans also don’t have a Middle East policy, so if you look at the comments that Romney made yesterday accusing the Obama administration of the whole thing – no, the Obama administration was caught in the crossfire because they do not even know who they’re allied with in the Middle East anymore.»

• …Curieuse chronique, qu’on terminera par les acclamations unanimes qui ont accompagné la visite de Morsi à Bruxelles, auprès de l’Union Européenne, terminée hier. L’enthousiasme est général, et le porte-monnaie devrait suivre avec une première aide d’un €milliard, ce qui, avec l’aide chinoise, pourrait faire une “soudure” temporaire si les USA décidaient de serrer la vis pour leur aide financière à l’Égypte. Effectivement, cet élément européen permet de compliquer encore les choses… En aucune façon n’ont été évoqués, entre les officiels européens et Morsi, les sujets politiques ambigus, notamment celui qui nous occupe ici, qui est celui des relations actuelles des USA ; si l’Europe devient un contributeur important de l’Égypte, elle devient alors “objectivement” concurrente des USA en contrecarrant le levier de pression des USA sur l’Égypte que constitue l’aide US à l’Égypte. Il n’y a aucune manœuvre de l’Europe à cet égard, simplement cette bureaucratie ne s’intéresse qu’aux questions “opérationnelles” et laisse en général de côté cette sorte d'implications politiques, – comme si la politique étrangère ne devait surtout pas s'embarrasser des questions de fond pour en rester aux procédures. D’autre part, et parce qu’il s’agit d’un sujet politique “opérationnel” en cours (problème de la crise syrienne), la bureaucratie européenne s’est montrée très partisane en général de l’initiative égyptienne d’un groupe de contact sur la Syrie où l’on trouve, tout de même, l’Iran avec l’Arabie, l’Égypte et la Turquie. Bref, comme disait une source européenne qui ne nous est pas antipathique, «Morsi à Bruxelles, dans nos couloirs, on aurait dit le printemps en personne, le printemps arabe...»

Mis en ligne le 15 septembre 2012 à 05H33