Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.
540On trouve, en nombre grandissant, des textes qui constatent l’évolution décisive que la pratique d’Internet fait subir au journalisme, — et disons, pour être plus précis : au journalisme élevé ainsi à la dignité du commentaire et de la chronique. Il s’agit d’une révolution technologique mais surtout d’une révolution politique, ceci rendu possible grâce à cela. L’affirmation d’Internet nous permet d’observer et de dénoncer une situation de complète falsification du monde par la “presse officielle”, pour tenter de la redresser.
Il s’agit de l’accélération spectaculaire d’un mouvement qui propose une structure alternative de l’information, pour se dégager des chaînes de l’“information officielle”. Le mouvement a commencé avec la guerre du Kosovo. Il est en train de devenir structurel. (Voir nos commentaires, entre autres, de juillet 1999 et de mai 2004.)
Un commentaire de John Pilger, journaliste britannique célèbre, nous donne l’occasion de revenir sur cette question fondamentale. Pilger donne comme titre à son commentaire de Antiwar.com du 25 novembre : « A News Revolution Has Begun » (une révolution de l’information a commencé). Voici le premier paragraphe de ce commentaire : « The Indian writer Vandana Shiva has called for an “insurrection of subjugated knowledge.” The insurrection is well under way. In trying to make sense of a dangerous world, millions of people are turning away from the traditional sources of news and information and to the World Wide Web, convinced that mainstream journalism is the voice of rampant power. The great scandal of Iraq has accelerated this. In the United States, several senior broadcasters have confessed that had they challenged and exposed the lies told about Iraq's weapons of mass destruction, instead of amplifying and justifying them, the invasion might not have happened. »
Mis en ligne le 26 novembre 2005 à 05H50