L’orange est devenue drôlement amère …

La “révolution orange” d’Ukraine qui avait soulevé nos âmes occidentales, démocratiques et humanistes jusqu’à l’extase exceptionnel en décembre dernier est vraiment, vraiment en train de mal tourner. Le couple fameux qui avait conduit la grande “révolution” sponsorée par les riches instituts US, qui devait bouleverser l’ordre du monde et faire naître un avenir nouveau, — le président Viktor Iouchchenko et le premier ministre Yulia Timochenko, — se déchire à belles dents. Le président est libéral, pro-occidental, etc, bref l’homme des capitalistes américanistes ; Timochenko est beaucoup plus à gauche, joue la carte populiste et jouit d’une popularité considérable, donc difficile à déboulonner.

Les milieux occidentaux représentant l’humanisme en cours et en vogue, les banquiers, le FMI, les actionnaires, les américanistes, s’inquiètent de cette situation. Il y a déjà eu des manifestations de cette mauvaise humeur et l’article d’aujourd’hui dans The International Herald Tribune en est un, et sévère, qui sonne comme un avertissement: « “There is mounting anger in Western business circles over the lack of radical liberal reforms and the failure to establish a functioning legal system,” said Alexander Rahr, a Russian expert and program director at the German Council for Foreign Relations in Berlin. » Compatissons donc aux angoisses existentielles de ces milieux d’affaires, quelque peu dépités d’avoir montré, en décembre dernier, tant d’humanisme à crédit — et peut-être à perte...

Pour le reste, de plus vastes projets politiques, où l’on reconnaît l’habile politique blairiste soutenue par la City, qui vole de victoire en victoire depuis l’Irak. Là aussi, quelques inquiétudes parce que certaines alliances pour faire entrer l’Ukraine dans l’Europe sonnante et trébuchante établissent un lien avec l’ancien dirigeant Kouchma (le “méchant”), par gendre interposé, autre fortune puissante d’Ukraine. (Tous ces gens, les révolutionnaires oranges et amers comme les contre-révolutionnaires dépités, sont tous d’immenses fortunes habilement faites dans les dernières années. Du beau monde.)

« Sixty years on, with the Soviet Union gone, Germany reunited and former Communist countries in the EU and NATO, there is another agenda. “This is about bringing Ukraine back to Europe,” said Marek Siwiec, a Polish legislator in the European Parliament and board member of the Yalta European Strategy, a nongovernmental organization that organized the conference.

» The aim of Yalta Ukraine Strategy is to muster international support for Ukraine's eventual membership into the European Union. It is headed by Steven Byers, a former British trade and industry minister in Prime Minister Tony Blair's government. But the driving force behind it is the oligarch Viktor Pinchuk, who is chairman of the giant Interpipe corporation and son-in-law of the former Ukrainian president, Leonid Kuchma. »

L’Ukraine dans l’Europe? Habile tactique, somptueuse stratégie. Seulement, le bordel ukrainien, orange ou pas, nous signifie que les choses sont loin d’être simples. Il faudra plus d’une présidence britannique de l’UE pour boucler l’affaire, sans compter qu’on pourrait tout bonnement recevoir l’Ukraine dans la figure, type-boomerang. On commence à parler rude à ce propos: « “There is a lack of coordination and coherence inside the government. If last December's revolution was a managed revolution, then a managed counterrevolution is possible over the next eight months,” [Grigoriy Nemyrya, adviser to the prime minister and director of the Center for European and International Studies in Kiev] said. “It would be damaging for Europe and Ukraine. It would be catastrophic for the region.” »

Mis en ligne le 26 juillet 2005 à 09H30