…Mais quelle décision? Sacrifier Obama? Faire ce choix cornélien?

Mais poursuivons le même article de The Independent, commenté dans notre précédente note. Une deuxième partie de cet article est consacrée au problème que, jusqu’ici, tout le monde écartait, comme si par miracle ce problème avait disparu, ou simplement en espérant que n’y pas trop penser le ferait disparaître. L’élection de Pennsylvanie a montré qu’il n’en est rien et que le problème subsiste, et qu’il grandit. Il est maintenant acquis que si nombre d’électeurs de Clinton ont voté pour elle, et que si nombre de ces électeurs ne veulent pas voter pour Obama si Obama était désigné, c’est à cause de la question de la race.

«Mrs Clinton raised enough doubts about Mr Obama in Pennsylvania to persuade white working-class voters to hand her a nine-percentage point victory. A big part of Mr Obama's problem is race. The exit polls in Pennsylvania revealed that 20 per cent of voters think race is important and heavily backed Mrs Clinton.

(…)

»Asked whether race was a factor in the race, David Axelrod, Mr Obama's senior political adviser, said: “I'm sure there is some of that.” He went on to say that Mrs Clinton's biggest advantage had been among older voters, “and I think there is a general inclination on the part of the older voters to vote for what is more familiar”. He added: “Here's a guy named Barack Obama, an African-American guy, relatively new. That's a lot of change.”

»Mr Axelrod sought to play down the importance of working-class voters, saying they had largely abandoned the Democrats in recent elections. Mr Obama's appeal among black people, young voters, independents and even some Republicans would be more significant. “Let's understand – the white working class has gone to the Republican nominee for many elections,” said Mr Axelrod. “This is not new. Democratic candidates don't rely solely on those votes.”»

Effectivement, – “c’est politiquement incorrect mais la race compte” titre Anatole Kaltesky dans sa chronique du Times du 24 avril. Le commentateur britannique entame son commentaire sur un ton emphatique qui, finalement, convient assez bien à la situation. Les élections présidentielles 2008, écrit-il, ressemblent à une tragédie grecque.

«The 2008 US election has all the makings of a Greek tragedy, in which noble heroes and heroines are forced to follow a course to catastrophe, divinely preordained as punishment for sins and blunders committed by their forefathers in the dim and distant past. In acting out their ineluctable doom, the eloquent protagonists do not just destroy themselves but also their cities, their nations and even their entire civilisations.

»If this description sounds too grandiose, consider yesterday's results from the Pennsylvania primary. The outcome seemed to be precisely calibrated by the gods to maximise the agony of the Democrats. It gave Hillary Clinton just the support she needed to stay firmly in contention, but not quite enough to turn the tide in her favour.

»Worse still, this result underlined the fear that senior Democrats have long been aware of, but have never dared to express in public: America may not yet be ready to elect a black President. Worst of all, it has created conditions for the possible election victory of a militarily belligerent and economically unqualified Republican candidate who supports many of President Bush's worst policies. Given the Bush Administration's domestic and foreign failures, the disasters in Iraq and Afghanistan and, most recently, the slump in the economy, the possibility of a Republican victory in November would seem to overturn every principle of proper democracy - and also the hope of America and its system of government being rehabilitated in the eyes of the world after the Bush years. The fact that Mr Obama and Mrs Clinton are both such impressive candidates, intelligent, sincere, articulate and in command of the issues, while John McCain does not qualify on any of these criteria only makes matters worse.

»That Mrs Clinton will now carry on with her campaign is not just probable but essential. For the voting in Pennsylvania confirms that she has a much better chance than Mr Obama of winning the White House for the Democrats. According to the Associated Press exit polls published yesterday, 16 per cent of white Democratic voters considered race an important factor in the Presidential election and 43 per cent of these said they would either vote Republican or not vote at all, if Mr Obama were the Democratic nominee.»

Tragédie grecque, en effet, ou choix cornélien sans aucun doute («Albe vous a nommé, je ne vous connais plus. – Je vous connais encore et c’est ce qui me tue.»). Si Obama l’emporte dans l’Indiana et en Caroline du Nord le 6 mai, affermissant son avance tant en votes populaires qu’en nombre de délégués, et qu’il lui est alors demandé de se désister parce qu’il est Noir? Si l’un de ceux qui lui demande un tel sacrifice est Al Gore, lui-même victime in illo tempore de l’injustice d’être battu dans une élection alors qu’il avait une majorité de votes populaires? Il ne fait aucun doute que la situation sera d’une intensité sans précédent et il n’est pas assuré qu’une telle décision, même avec le soutien sacrificiel d’Obama, ne provoque pas une véritable révolte, tant dans le parti démocrate que dans l’électorat… D’ailleurs, qui dit qu’une telle décision ne se retourne contre les démocrates? Cette révolte dans l’électorat pourrait toucher ceux qui ont voté pour Obama. On pourrait trouver, en plus grand nombre que ne disent aujourd’hui les sondages, de ces électeurs-là qui décideraient de ne pas voter Clinton désignée candidate en novembre prochain parce que leur favori aurait été écarté indûment.

D’ailleurs, dès le 6 mai, on verra bien comment tournent les choses. L’électorat de l’Indiana et de la Caroline du Nord pourrait accentuer son vote en faveur d’Obama pour tenter d’imposer Obama à la direction du parti malgré tout… Et le paradoxe, le choix cornélien, encore un, est que cette direction, ce quatuor Dean-Pelosi-Edwards-Gore, est majoritairement plutôt favorable à Obama (Palosi l’a fait savoir officiellement, Edwards et Gore l’ont fait savoir officieusement).

Qui a dit que l’Amérique n’avait pas le sens du tragique?

Mis en ligne le 25 avril 2008 à 13H55