Molière et ses femme.es savante.es

Le wokisme triomphe partout en occident et le siècle 2.0 sera celui de l’annihilation du mâle blanc hétéro que tout le monde hait. On ne le pleurera d’ailleurs pas ici. C’est trop tard !

Dans mes deux recueils Littérature et conspiration et Chroniques sur la Fin De l’Histoire j’avais tenté de dater les débuts du monde moderne. Je suis tombé d’accord avec Guénon (Crise du Monde moderne) pour jeter la coulpe au siècle de Louis XIV. Mais Taine ou Tolstoï ont dénoncé aussi la Renaissance (et même Hugo, dans Notre-Dame de Paris, voyez ses prodigieuses réflexions sur la fin de l’architecture remplacée par l’imprimerie).

Bien avant le bourgeois louis-philippard d’Audiard on a le bourgeois moliéresque, celui qui fait dire à George Dandin : – Tu l’as voulu, George Dandin, tu l’as voulu…

Le bourgeois de Molière est souvent un idiot malmené par sa femme. Lui s’occupe de son pot et de son rot. Sa femme savante est déjà woke et hostile à la chair sous toutes ses formes : elle ne se rêve que gnostique et spirituelle. Elle est déjà en mode Reset. Elle hait l’homme qui la craint.

Ce bourgeois est un produit créé artificiellement ; Fukuyama parle d’un produit fabriqué à l’époque de Hobbes sans doute pour s’accommoder d’une société matérialiste, athée, et d’un pouvoir digne du Léviathan. Taine dans ses Fables de La Fontaine a parlé aussi d’un produit bourgeois qui se développe avec les monarchies fortes. Et Marx comprend dans son Dix-Huit Brumaire que le bourgeois s’accommode d’un Etat fort parce qu’il transforme ses enfants en fonctionnaires et en retraités, tout en tapant sur les ouvriers : de Louis-Napoléon à Macron cela n’a guère changé.

Molière, sujet des théoriciens cathos du complot, a peut-être appartenu à des sociétés savantes ou semi-secrètes, libertines et matérialistes (pensez à Gassendi, Cyrano, Spinoza, à Descartes et ses animaux machines), mais il est surtout l’héritier des grands comiques grecs et romains qui dépeignent aussi une humanité tuméfiée par la vie en ville et l’Etat gréco-romain omniprésent (voyez mes textes sur Ibn Khaldun ou Fustel de Coulanges) ; et il pressent une sous-humanité présente et à venir avare, médiocre, vieille, bigote, crédule, fan de gazettes, fascinée par les aristos, les riches ou les VIP (bourgeois gentilshommes) ; c’est un monde limité et rétréci (Nietzsche encore) qui s’installe depuis le crépuscule du Moyen Age. Le pullulement des Tartufes et des hypocrites comme Don Juan – tous entourés d’Orgon crétinisés ou de Sganarelle guettant leurs gages – donne une vision claire du monde justement dénoncé plus tard par les romantiques. Cette humanité hypocondriaque et sans vie spirituelle a aussi toujours peur de tomber malade : on cite la pièce ? Enfin elle adore l’argent (Mammon est Mamamouchi) et entre en guerre avec ses gosses. Elle est déjà vouée, comme dit Céline, et longtemps avant la télé, les infos, les écrans…

Vers le milieu du Siècle dit Grand, les Grands perdent leur guerre (la Fronde) ; le baroque décline et devient classicisme. La muse doit apprendre à marcher droit dans son cothurne étroit. Comme dit Hugo dans sa merveilleuse préface : les autres peuples disent Dante, Goethe, Shakespeare : nous disons Boileau. A la même époque D’Artagnan vieillit (c’est dans Vingt ans après) et devient un fonctionnaire à turbans. Il s’adonne dit Dumas à une méditation transfenestrale tant il s’ennuie.

Mais le couple plus génial de Molière c’est Géronte et c’est Harpagon, c’est nos vieillards génocidaires : Schwab, Biden, Soros ou Rothschild, les vieux de la vieille qui veulent nous mettre à la portion congrue, et qui se sont adjoint les services des Dorante et Scapin. Les racailles unies aux vieillards argentés, quelle aubaine…

Mais parlons femmes.

On va citer sans même commenter les alexandrins de nos femmes savantes qui annoncent notre monde moderne : elles haïssent le monde, l’homme, le mari, la matière et même le langage. Ecoutons Armande :

Mon Dieu, que votre esprit est d’un étage bas !

Que vous jouez au monde un petit personnage,

De vous claquemurer aux choses du ménage,

Et de n’entrevoir point de plaisirs plus touchants

Qu’une idole d’époux, et des marmots d’enfants !

Ce n’est pas très nataliste tout ça ; le monde entier devient du reste devient antinataliste : Corée, Japon, Inde, Chine et même pays musulmans. Voyez les data sur Wikipédia. La prédiction de Freud que j’avais étudiée ici se fait réalité : la culture tue l’homme. Au final, Rousseau et Schiller l’avaient aussi compris.

Armande toujours – à son esseulée sœur Henriette :

« Loin d’être aux lois d’un homme en esclave asservie,

Mariez-vous, ma sœur, à la philosophie,

Qui nous monte au-dessus de tout le genre humain,

Et donne à la raison l’empire souverain,

Soumettant à ses lois la partie animale,

Dont l’appétit grossier aux bêtes nous ravale… »

Ensuite on fait la guerre (féminine) à la langue (patriarcale). C’est les débuts de l’écriture inclusive :

« Pour la langue, on verra dans peu nos règlements,

Et nous y prétendons faire des remuements.

Par une antipathie, ou juste, ou naturelle,

Nous avons pris chacune une haine mortelle

Pour un nombre de mots, soit ou verbes ou noms,

Que mutuellement nous nous abandonnons ;

Contre eux nous préparons de mortelles sentences,

Et nous devons ouvrir nos doctes conférences

Par les proscriptions de tous ces mots divers

Dont nous voulons purger et la prose et les vers »

Le futur est à un fascisme sourcilleux, permanent et ubiquitaire :

« Nous serons, par nos lois, les juges des ouvrages ;

Par nos lois, prose et vers, tout nous sera soumis ;

Nul n’aura de l’esprit, hors nous et nos amis ;

Nous chercherons partout à trouver à redire,

Et ne verrons que nous qui sache bien écrire »

Ce programme fasciste (ou tyrannique, presque au sens grec-antique – je pense à Fustel de Coulanges et à Aristophane bien sûr) est aussi présent dans Don Juan :

« Que si je viens à être découvert, je verrai, sans me remuer, prendre mes intérêts à toute la cabale, et je serai défendu par elle envers et contre tous. Enfin c'est là le vrai moyen de faire impunément tout ce que je voudrai. Je m'érigerai en censeur des actions d'autrui, jugerai mal de tout le monde, et n'aurai bonne opinion que de moi. Dès qu'une fois on m'aura choqué tant soit peu, je ne pardonnerai jamais et garderai tout doucement une haine irréconciliable. Je ferai le vengeur des intérêts du Ciel, et, sous ce prétexte commode, je pousserai mes ennemis, je les accuserai d'impiété, et saurai déchaîner contre eux des zélés indiscrets, qui, sans connaissance de cause, crieront en public contre eux, qui les accableront d'injures, et les damneront hautement de leur autorité privée. C'est ainsi qu'il faut profiter des faiblesses des hommes, et qu'un sage esprit s'accommode aux vices de son siècle. »

Molière ajoute encore :

« Il n'y a plus de honte maintenant à cela : l'hypocrisie est un vice à la mode, et tous les vices à la mode passent pour vertus. Le personnage d'homme de bien est le meilleur de tous les personnages qu'on puisse jouer aujourd'hui, et la profession d'hypocrite a de merveilleux avantages. C'est un art de qui l'imposture est toujours respectée ; et quoiqu'on la découvre, on n'ose rien dire contre elle. Tous les autres vices des hommes sont exposés à la censure, et chacun a la liberté de les attaquer hautement ; mais l'hypocrisie est un vice privilégié, qui, de sa main, ferme la bouche à tout le monde, et jouit en repos d'une impunité souveraine… »

C’est la dictature woke-antiraciste-socialiste-mondialiste-féministe que Kennedy Jr a dénoncée en rejoignant Trump et dont nous avons eu un avant-goût en France sous les septennats du grand initié Mitterrand. Comme dit Cochin la France est le pays de la Terreur sèche.

Nicolas Bonnal sur Amazon.fr