Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.
584
15 février 2003 — Un très récent incident montre les conséquences pratiques, d’ores et déjà effectives, de la promotion des nouveaux Européens de l’est comme pro-américains actifs, et de la “lettre des 8” signée par 3 d’entre eux (Tchéquie, Pologne et Hongrie). Une première mesure de discrimination a été prise à leur encontre, et ce n’est à notre sens qu’un prélude à ce qui devrait devenir une opération systématique d’isolement jusqu’à leur entrée effective comme nouveaux membres. D’ici là, il est très probable que certaines décisions pourraient être prises pour mettre en place des mécanismes de consultations/d’actions réduits à un nombre limité de membres, excluant les nouveaux.
[Par exemple, un travail dans ce sens a lieu au sein de la Cour de Justice, et sans d’autres organismes (Cour des Comptes). Le but est d’éviter qu’on se retrouve à une certaine époque, plusieurs années après l’entrée des 10 nouveaux, avec les délégués de ces 10 nouveaux occupant simultanément des places de contrôle et de coordination au sein de la Cour, et imposant certains types de législation.]
Lre cas qui nous occupe est rapporté par
« France and Germany [and Belgium] on Wednesday joined forces to stop 13 European Union candidate countries — many with pro-US sympathies — from attending Monday's EU summit [17 February] on Iraq.
» The incident brought into relief tensions between what Donald Rumsfeld, US defence secretary, dubbed ''old'' Europe and the ''new'' Europe of former communist bloc countries.
» The invitation to the candidate countries to attend parallel talks at the ''war'' summit in Brussels was extended on Wednesday morning by the Greek EU presidency.But by the afternoon the invitation had been withdrawn, with France, Germany and Belgium among those arguing it would be inappropriate for them to attend.
(...)
» ...The candidate countries will now be debriefed next Tuesday on the outcome of the summit of 15 EU leaders, which aims to find a common European position over Iraq.
» Britain and Spain argued on Wednesday at a meeting of EU ambassadors that the candidates should be there on Monday. France thinks the initiative was driven by Tony Blair, UK prime minister, who wanted to gather support for his stance at the EU summit. »
On relève ainsi les conséquences que nous avions envisagées lorsque Washington et ses relais médiatiques avaient présenté l’entrée des 10 dans l’UE comme une offensive pro-américaine irrésistible.
• Tous les moyens sont employés pour mettre les 10 à l’index. Aucune retenue n’existe plus, alors que de telles mesures auraient soulevé un tollé s’il n’y avait pas eu cette campagne de novembre-décembre pour mettre en évidence le pro-américanisme de ces pays.
• D’ores et déjà se créent de facto deux types de pays UE : les “bons Européens” et ceux qui sont compromis avec les Américains. Cette discrimination, même si elle est regrettable en soi, est une conséquence irrésistible de la situation actuelle, de son évolution comme des affirmations médiatiques dont on a déjà parlé. Il existe bien des mécanismes officieux, des processus bureaucratiques pour parvenir à de telles situations sans que rien d’officiel n’ait été annoncé et/ou décidé.
A terme, cette “offensive” consistant à mettre en avant le pro-américanisme des 10 nouveaux se révélera comme un échec diplomatique de plus pour les Américains, surtout, évidemment, dans le contexte où elle se place (tensions transatlantiques). Elle “grille” leurs obligés entrant dans l’UE et elle justifie des attitudes d’hostilité envers tout membre se montrant trop pro-américain. Il n’est pas du tout dit que, demain, en plus des 10, on ne dénonce pas (officieusement) des membres de l’UE comme trop pro-US (les signataires de la “lettre des 8” sont sur la liste). L’attitude US, cette orofonde erreur tactique, relève de la courte vue qui caractérise la politique américaine, et sa tendance médiatique systématique d’affirmation vaniteuse de sa puissance, sans mesurer les conséquences. Celles-ci renforceront la tension transatlantique, aboutissant à ce résultat paradoxal : l’élargissement de l’UE avec les pro-US est une mesure qui accroît l’antagonisme entre l’Europe et les USA et la détermination de l’Europe contre les USA.
-
