On vous avait bien dit tout et le contraire de tout, donc on vous l’avait bien dit

La fascinante évolution de la dialectique washingtonienne (qui est l’avatar avancé de la dialectique postmoderne de la raison triomphante) sur la situation en Irak illustre la grande latitude laissée par la liberté d’expression, fondement number one de la plus vertueuse démocratie du monde. Cela permet d’avance ce truisme qui pèse de tout son poids: puisqu’on avait dit tout et le contraire de tout, c’est donc qu’on vous l’avait bien dit.

Aux dernières nouvelles, la situation va de mal en pis en Irak. C’est-à-dire qu’on se retrouve à un niveau équivalent aux pires moments de l’Irak d’après la victoire, mais deux ans après cette victoire. La victoire a donc été remportée et “sécurisée”, la démocratie établie, le gouvernement constitué, et tout va toujours aussi mal, — et peut-être même de mal en pis. C’est donc que tout va de plus en plus mal. Ça aussi, on vous l’avait bien dit.

C’est ce que nous dit le Washington Times, pourtant très, très proche de Bush, autant que peut l’être le révérend Moon, propriétaire du journal. (L’analyse vient de UPI, qui fait partie du même groupe.) Vous lirez l’extrait ci-dessous avec un double regard : avec à l’esprit, un peu ironiquement, qu’on vous l’avait bien dit, et avec l’intérêt, un peu plus sérieusement car l’analyse est pertinente, de découvrir que les choses vont vraiment très mal. L’extrait nous parle de l’évolution de la situation ces dernières semaines.

« The scale of these attacks certainly did not come as a surprise to U.S. military intelligence officers in Iraq or to professional analysts in Washington. Most of them have repeatedly warned both within the Army and in think tanks for many weeks that the idea that the elections had knocked the steam out of the insurgency and politically isolated it was illusory. There has been no significant evidence whatsoever on the ground to support that contention.

» Even when assaults on U.S. forces in Iraq fell significantly in number and in terms of casualties inflicted through February and March, murderous assaults on Iraqis, especially on the new Iraqi security forces continued unabated. And even where U.S. casualties fell significantly, they never fell below the level of at least one U.S. soldier being killed per day. During March, 34 were killed; more were seriously injured.

» Furthermore, U.S. military analysts had noted the increasing coordination, ambition and sophistication of attempted insurgent operations over the past few weeks. Nor did the timing of the new offensive come as a surprise to them. The prime political goal of seeking to discredit the new government before it could establish itself was an obvious one.

» What is of far greater concern to U.S. commanders and analysts is that despite this broad strategic sense of when, and even on what scale, the new attacks would come, U.S. forces and their Iraqi allies have so far proven totally unable to prevent them. This appears to graphically demonstrate that U.S. forces in Iraq two years after occupying the country are losing the most important front in the war — the intelligence one.

» In this sense, indeed, the position of the U.S. troops and their Iraqi allies, for all the overwhelming superiority of U.S. forces and firepower, is far inferior to that in Vietnam during the 1967-72 period. For the Phoenix counter-insurgency program did indeed inflict devastating damage on the political, undercover and intelligence forces or cadres of the Viet Cong. By contrast, U.S. forces and those of the new Iraqi government have so far signally failed to systematically penetrate the insurgent forces and significantly disrupt their organization. »

Mis en ligne le 3 mai 2005 à 09H45