OTAN : le plus dur est à venir

L’historien américain Gabriel Kolko interprète plusieurs décisions et publications récentes, de la QDR à la “nouvelle stratégie”, comme des signes évidents que Washington compte utiliser l’OTAN dans le futur pour ses diverses expéditions. Cette décision reflète la crise profonde des capacités militaires américaines. Le résultat sera que Washington exigera désormais de ses alliés des contributions sérieuses en forces et en investissements budgétaires

Si Kolko a raison dans cette analyse, le reste de son raisonnement est valide : il s’agirait alors de la crise définitive de l’OTAN. Les pays regroupés dans cette pseudo-alliance le sont pour donner des gages d’allégeance US contre une pseudo-protection. Le marché n’inclut nullement une participation coûteuse et impopulaire à des aventures incertaines et lointaines. Il faudra choisir.

Voici la conclusion de Kolko (sur Antiwar.com ce jour) : « The NATO contingents now in Afghanistan will not succeed where the Americans have already failed after four years to build a state no longer controlled by warlords, drug lords, and various Islamic fundamentalists. They will be shot at and killed, and the publics of the NATO states will become increasingly antiwar and vote out of office those who have obeyed American advice. They have already done so in Spain, they may do the same in Italy, and while Washington may win in the short-run, ultimately there is a very good chance that its successes will produce a crisis in NATO – and perhaps the end of this organizational artifact of the Cold War.

» In a word, we are at the beginning, not the end, of a profound crisis in the US’ relations with NATO. European nations may now articulate a political identity that is both in their national interests and conforms to their values – the very thing that the US hoped NATO would prevent from occurring when it created it over a half-century ago. The Bush Administration may very well compel them to become more independent. That is to be welcomed. »

Mis en ligne le 17 mars 2006 à 18H18