Par très-gros temps

Par très-gros temps 

On lira ce texte du 7 octobre 2019de James Howard Kunstler, écrit dans une belle langue aisément compréhensible, pour cette fois empreinte de gravité et sans ses bons mots et ses jugements à l’emporte-pièce qui font le charme de ses courtes chroniques. Non, cette fois la gravité est requise. Ce que Kunstler met en évidence et en accusation, c’est la félonie, l’irresponsabilité, la corruption intellectuelle, l’infamie de cette gauche que nous désignons comme “progressiste-sociétale” et qui est essentiellement postmoderne, qui conduit à Washington un projet monstrueux : « La gauche semble opter pour la guerre civile. [...] Le parti démocrate fait tout son possible pour détruire la légitimité de ces institutions, – en commençant par les élections elles-mêmes. »

Kunstler semble ainsi reprendre ses trois années de critique acerbe et brillante pour en tracer le bilan et en présenter les perspectives presque fatales et catastrophiques, alors que nous atteignons le paroxysme de l’hystérie de cette crise fabriquée dans un monstrueux simulacre. C’est en homme de gauche, en libéral-progressiste indépendant selon la langue politique américaine, en citoyen qui n’a évidemment pas voté pour Trump (ni pour Hillary, au reste) et qui n’a aucune estime particulière pour ce clown-devenu-président selon l’image qu’il emploie souvent, que Kunstler développe sa critique. Le premier paragraphe de son commentaire mais bien en évidence ce paradoxe : c’est bien en commentateur non-partisan qu’il s’attaque à un des deux partis de l’affrontement (“La Résistance”, comme la gauche activiste s’intitule elle-même), parce que son comportement infâme et totalement destructeur mérite une critique objective, hors de tout parti-pris ; et les lecteurs n’auront qu’à s’en accommoder !

« Beaucoup de lecteurs (dont certains sont désormais d'anciens lecteurs) m’ont violemment malmené par courriel pour avoir suivi avec attention l’effort de ces trois dernières années de “La Résistance” pour délégitimer les élections de 2016. Je n'ai pas voté pour M. Trump (ou Mme Clinton), mais je n'apprécie pas le coup d’État tramé pour le renverser. Je m'oppose à la mauvaise foi et à la malhonnêteté de “La Résistance”. Je m'oppose à l’inconduite criminelle au sein de la bureaucratie fédérale, à la campagne mensongère de ses complices des médias et à l'hystérie qu’ils continuent de susciter, – au détriment d'autres questions qui concernent notre avenir. »

En un sens, et parce qu’il s’agit d’un ton inhabituel chez Kunstler qu’il importe effectivement de restituer dans sa langue originale, ce texte constitue un signal d’alarme particulièrement inquiétant, alors que nombre d’autres chroniques de Kunstler pourraient avoir semblé être plus immédiatement alarmiste, d’une façon sensationnaliste autant qu’ironique. Si l’on veut, le commentateur a certainement compris qu’il s’agit d’une tragédie-bouffe, et il a souvent utilisé le côté bouffe pour donner du rythme et du sarcasme et son travail ; cette fois, c’est de la tragédie qu’il parle.

Kunstler reprend la crise dans son ensemble, nous fait entendre ce qui devrait être dans nos esprits comme l’évidence d’un événement formidable qui couve, comme un volcan sur le point d’entrer en éruption, ou plutôt comme déjà un état d’une éruption dont l’issue s’annonce de plus en plus comme une explosion promise à secouer le monde.

dde.org

___________________________

A Hard Rain

A lot of readers (some of them former readers now) have been angrily twanging me by email for writing about the three-year Resistance effort to un-do the 2016 election. I did not vote for Mr. Trump (or Mrs. Clinton) but I resent the coup mounted to overthrow him. I object to the bad faith and dishonesty of the Resistance. I object to the criminal misconduct among the federal bureaucracy, and the mendacity of its partners in the news media, and the hysteria they continue to generate — at the expense of other matters that concern our future.

The political disorder spooling out is the political expression of the long emergency that the nation faces as it finally encounters the limits to growth we were warned about decades ago. The techno-industrial phase of history is ending, and we are left only with inadequate fantasies for coming to terms with it and moving forward. The dynamic relationship between affordable energy supplies and the operations of money roils at the core of this predicament. They are undoing each other and the result will be a contraction of human activity. The big question we refuse to face is how to cope with contraction.

Beyond the ongoing orchestrated coup stands a reality-optional political Left consumed by serial hysterias, uninterested in truth, steeped in social despotism, and apparently willing to do anything to gain power. We should be very concerned with what they intend to do with that power. As they attempt to redistribute wealth, they will make the unhappy discovery that the wealth itself is subject to the wholesale contraction underway. The overvalued “assets” representing “money” hoarded by the “wealthy” will turn out to be figments of a runaway debt crisis. We have already debased the operations of banking, and the tokens that banks issue — currencies and securities — levitate over an abyss.

We already have plenty of evidence for what the Left will do to the principle of political liberty. Their shibboleths of “diversity” and “inclusion” really mean shutting down free speech and telling everybody how to think. They are less interested in “social justice” than in plain coercion, the pleasure they take in pushing people around. What’s worse is that they want to use government as the instrument for enforcing their will. I object to that not just on principle but because government itself will be subject to the same contraction affecting everything else. It simply won’t be able to compensate for all the other losses. Can we downscale its activities coherently, or will we make that journey violently, in some sort of civil war?

The Left seems to be opting for civil war. It is surely underway among branches of government and the administrative bureaucracy I call the Deep State. Barack Obama, John Brennan and others set the intel and police apparatus against Mr. Trump and the war goes on in the latest reckless campaign of “whistleblowers” who are no such thing, but rather agents provocateurs of the Central Intelligence Agency.

The Democrats in congress play a dangerous game with this as they attempt to engineer a non-impeachment impeachment — that is, without a vote by the whole House. To allow that vote would be a move to allow the opposition to participate in issuing subpoenas and seeing evidence, and the Democrats are bent on to preventing that. That ploy will provoke the White House to ignore their subpoenas and demands for documents on the principle that this mode of “Impeachment” is not legitimate.

The machinations of Speaker Nancy Pelosi and Rep. Adam Schiff in this latest “whistleblower” affair pulsate with skullduggery. Are we to suppose that they will march out one “whistleblower” after another whose identity — or very reality — will remain secret through these proceedings? This is the sort of thing you get in Spanish inquisitions and soviet show trials. Until recently, all Americans had very firm objections to kangaroo courts and star chambers where the common-law safeguards of due process are thrown out the window. If the standoff goes to the Supreme Court, we’ll surely get yet another crusade to disqualify Justice Kavanaugh.

The Democratic Party is doing everything possible to destroy the legitimacy of these institutions — staring with elections themselves. The origins of the RussiaGate hoax will demonstrate that the party itself was behind “interference” in the 2016 election, and enlisted the help of several foreign governments in doing so. That is why they are so desperate to keep the level of hysteria amped to the max. The day may be not far off when a great and chilling silence falls over this mob as they look to the sky and see the indictments raining down.

James Howard Kunstler