Pas terribles les nerfs de Tony…

Le rapport du prestigieux RIIA (Chatham House) a eu un effet totalement tétanisant sur le gouvernement Blair. C’est le New York Times (IHT) qui l’observe avec insistance, dans une appréciation commentée que l’équipe gouvernementale britannique appréciera une fois de plus comme une aide bienveillante de l’allié américain.

« The Blair government reacted sharply on Monday to a private research report saying Britain was particularly exposed to terrorist attack because of its role in Iraq as an ally of the Bush administration.

» Coming 11 days after four bombers struck London, killing 52 people and themselves, the reaction from three high officials, including Prime Minister Tony Blair, showed the depth of government sensitivity to suggestions that its own policies invited the capital's bloodiest attack in decades.

» The government's response added to indications that Britain's role in Iraq was again returning as a political specter, likely to be linked with accusations of a failure by Britain's intelligence agencies, also mentioned in the report on Monday by Chatham House, an influential private research body. »

Les réactions des trois officiels, y compris le PM, n’ont évidemment aucun intérêt. Ce qui importe ici, c’est la question des nerfs. Imaginez Churchill, après la Bataille d’Angleterre (puisque les attaques du 7 juillet en sont l’équivalent) essayant d’expliquer au bon peuple britannique qu’il ne pouvait pas faire autrement que de se battre contre Hitler. Au fond, la situation britannique est aujourd’hui bien plus dramatique qu’en 1940, si l’on s’arrête à la question des nerfs: ceux du Premier ministre Churchill semblent avoir été plus solides que ne le sont ceux, collectifs, de l’équipe Blair.

Mis en ligne le 19 juillet 2005 à 11H50