Pauvre GW Hoover

L’analogie commence à faire des ravages, celle de GW Bush et de Herbert Hoover. Le second est le président de la Grande Dépression, comme chacun sait, et le souvenir qu’il a laissé est à la fois piteux et désespérant. Herbert Hoover reste, dans l’histoire des USA, et peut-être avec une certaine injustice car il ne faisait que représenter un courant dominant de son temps, comme le dirigeant absolument incapable de percevoir, de mesurer, d’appréhender la puissances des événements qui secouaient son pays. Nous-mêmes n’avons pas résisté à cette comparaison, à l’occasion des dernières déclarations de GW Bush placé devant l’ouragan de la crise. Cette comparaison est effectivement de saison car elle apparaît au moins en deux occasions dans le monde du commentaire US ces deux derniers jours, notamment une fois en citation d’un sénateur démocrate. C’est un signe car c’est la première fois qu’elle apparaît alors que les événements des six derniers mois auraient pu en être l’occasion.

• La comparaison apparaît une première fois le 17 mars sur le site AmericanProgressAction.org, dans une analyse de la situation économique, sous le titre évidemment révélateur de «George W. Hoover».

«In a recent Wall Street Journal survey of the nation's top economists, 70 percent said the economy is in a recession and half said that “this year could be worse than the 2001 and 1990-91 downturns.” “The evidence is now beyond a reasonable doubt,” said one Wells Fargo & Co. senior economist. The Commerce Department also said last week that retail sales – which account for more than 70 percent of U.S. economic activity – fell 0.6 percent in February. Last month also saw the national unemployment rate increase as the Labor Department announced that the nation had lost 63,000 jobs – the second consecutive monthly job decline. While the American public is in line with economists on the realities of the economy, President Bush has only recognized a “slowdown.” Bush recently acknowledged that the “root cause of the economic slowdown has been the downturn in the housing market.” But in a speech last week, Bush echoed President Herbert Hoover's sentiments regarding government intervention into a struggling economy, saying he “strongly disagree[s]” with “massive government intervention in the housing market.” Bush said in his Saturday radio address: “The market now is in the process of correcting itself, and delaying that correction would only prolong the problem.”»

• Le site ThinkProgress.org rapporte, le 16 mars une intervention du sénateur démocrate Schumer:

«In 1930, as the U.S economy was sinking into deep recession, President Herbert Hoover said this to Congress:

»“Economic depression cannot be cured by legislative action or executive pronouncement. Economic wounds must be healed by the action of the cells of the economic body – the producers and consumers themselves.”

»In his speech this week, Bush echoed Hoover: “The temptation of Washington is to say that anything short of a massive government intervention in the housing market amounts to inaction. I strongly disagree with that sentiment. … Government actions are — have far-reaching and unintended consequences.”

»The unfortunate similarities in these statements and attitudes led Sen. Chuck Schumer (D-NY) to offer this observation on Fox News this morning:

»“The President is indeed behaving like Herbert Hoover. We’re in the most serious economic problem we’ve been in in a very long time — much worse than 2001. The President’s hands-off attitude is reminiscent of Herbert Hoover in 1929 and 1930.”»

On aurait tort de tenir comme négligeables ou anecdotiques de telles réalités qui pourraient n’apparaître, à première vue trop rapide, que comme des fioritures du commentaire. En réalité, il s’agit de facteurs convaincants de l’évolution de la psychologie, dans les deux sens: marque d’une évolution de la psychologie déjà faite d’une part, élément favorisant l’évolution de la psychologie d’autre part. Il s’agit de l’installation d’une “psychologie de Grande Dépression” dans l’esprit des responsables et des commentateurs américanistes du système, avec la probabilité que cette opsychologie va atteindre le public lui-même.

Mis en ligne le 18 avril 2008 à 05H17