Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.
532
6 février 2003 — Richard Perle est aujourd’hui un personnage très connu, malgré son surnom de Prince of Darkness qui voulait signifier une certaine méfiance des expositions publiques trop voyantes. Sa position au sein des puissants lobbies dans les milieux néo-conservateurs est également connue. Cet homme est certainement l’une des influences les plus notables de la politique de l’administration.
L’intervention ci-dessus en est d’autant plus remarquable. Sa violence est significative, non d’un caractère, non d’une seule opinion, mais d’un climat général à Washington aujourd’hui. Elle permet de mesurer quelle pourrait être l’évolution entre les USA et ses alliés dans l’avenir. (Il faut avoir une bien grande légèreté d’esprit pour croire que les Américains s’arrêteraient avec l’Irak, si la guerre contre l’Irak a lieu.)
La cible choisie par Perle, ici, est la France, beaucoup plus que l’Allemagne. Ce choix est fondé, la position de l’Allemagne étant une réaction et un choix statique alors que la France suit une politique qui répond à une cohérence, et se révèle par conséquent comme un éventuel adversaire beaucoup plus coriace. On sera par contre beaucoup moins convaincu par l’analyse que Perle fait des événements en Allemagne : interpréter les défaites électorales de dimanche dernier comme un désaveu de la politique anti-guerre de Schröder est une hypothèse alimentée au processus d’auto-désinformation du système US, que ce soit par les articles de journaux ou par les dépêches diplomatiques. Au contraire, la seule chose qui reste à peu près populaire dans la politique de Schröder, c’est sa politique anti-guerre.
Par contre, l’appréciation de Richard Perle sur l’ONU constitue sans aucun doute un axe futur d’influence des néo-conservateurs auprès de l’administration. Selon la formule indiquée par Perle, les néo-conservateurs devraient désormais plaider pour l’abandon de toute subordination de quelque aspect que ce soit de leur politique étrangère à l’ONU. Cette idée très forte déjà avant l’épisode onusien en cours, devrait en sortir renforcée ; les difficultés américaines à s’imposer seront utilisées comme démonstration de la justesse de la thèse néo-conservatrice.
Le compte-rendu de cette réunion où a parlé Richard Perle a été fait
By Martin Walker, UPI Chief International Correspondent, From the International Desk
France is no longer an ally of the United States and the NATO alliance "must develop a strategy to contain our erstwhile ally or we will not be talking about a NATO alliance" the head of the Pentagon's top advisory board said in Washington Tuesday.
Richard Perle, a former assistant secretary of defense in the Reagan administration and now chairman of the Pentagon's Policy Advisory Board, condemned French and German policy on Iraq in the strongest terms at a public seminar organized by a New York-based PR firm and attended by Iraqi exiles and American Middle East and security officials.
But while dismissing Germany's refusal to support military action against Iraq as an aberration by "a discredited chancellor," Perle warned that France's attitude was both more dangerous and more serious.
"France is no longer the ally it once was," Perle said. And he went on to accuse French President Jacques Chirac of believing "deep in his soul that Saddam Hussein is preferable to any likely successor."
French leaders have insisted the country will oppose any military action against Iraq without a second resolution by the United Nations Security Council, where it holds one of five crucial veto powers. Last November France did vote for Resolution 1441, which promised "serious consequences" if Iraq did not cooperate with U.N. weapons inspectors verifying that Iraq has indeed dismantled its programs for chemical, biological and nuclear weapons.
"I have long thought that there were forces in France intent on reducing the American role in the world. That is more troubling than the stance of a German chancellor, who has been largely rejected by his own people," Perle said, referring to the sharp electoral defeat suffered by Chancellor Gerhard Schroeder's party in state elections Sunday.
Although he is not an official of the Bush administration, Perle's position as the Pentagon's senior civilian adviser gives his harsh remarks a quasi-official character and reflects the growing frustration in the White House and Pentagon with the French and German reluctance to support their U.S. and British allies.
"Very considerable damage has already been done to the Atlantic community, including NATO, by Germany and France," Perle said.
"But in the German case, the behavior of the Chancellor is idiosyncratic. He tried again to incite pacifism, and this time failed in Sunday's elections in Hesse and Lower Saxony. His capacity to do damage is now constrained. Chancellor Schroeder is now in a box, and the Germans will recover their equilibrium."
Perle went on to question whether the United States should ever again seek the endorsement of the U.N. Security Council on a major issue of policy, stressing that "Iraq is going to be liberated, by the United States and whoever wants to join us, whether we get the approbation of the U.N. or any other institution."
"It is now reasonable to ask whether the United States should now or on any other occasion subordinate vital national interests to a show of hands by nations who do not share our interests," he added.
[Notre recommandation est que ce texte doit être lu avec la mention classique à l'esprit, — “Disclaimer: In accordance with 17 U.S.C. 107, this material is distributed without profit or payment to those who have expressed a prior interest in receiving this information for non-profit research and educational purposes only.”.]
-
