Pour comprendre le complexe militaro-industriel : la thèse du “fascisme militaro-économique” de Robert Higgs

Robert Higgs est un excellent historien américain, de tendance libertarienne, spécialiste de l’économie militarisée US et de ses rapports avec le gouvernement. Il s’agit bien sûr du complexe militaro-industriel, que Higgs désigne MICC (Military Industrial Congressional Congress), à cause de sa branche très active et fondamentale de corruption du Congrès. Le résultat est ce que Higgs désigne comme le fascisme militaro-économique, bien plus convaincant, il va sans dire, que la thèse d’avorton intellectuel de l’islamo-fascisme. Bien entendu, le monde est bien plus menacé par le fascisme du MICC que par tout autre pression ou mouvement que ce soit ; il s’agit là du danger fondamental qui menace les structures de la civilisation aujourd’hui.

Dans un essai remarquable, mis en ligne le 20 janvier sur le site du Ludwig Van Mises Institute, Higgs détaille sa thèse, avec notamment une analyse convaincante des pratiques contractuelles entre le gouvernement et l’industrie, qui sont un pur travail de corruption réciproque, et une analyse à mesure du travail de corruption du Congrès. La corruption est en effet la dimension fondamentale du CMI, ou MICC : elle est sa substance même et sa raison d’être. C’est à la fois le venin et la fécondité maligne du système.

La critique de Higgs est d’autant plus intéressante qu’elle vient d’un économiste ultra-libéral (libertarien) et fait justice expéditive de la fable de l’Amérique pays du (vrai) libéralisme économique. Au contraire, le MICC est un exemple sophistiqué d’économie dirigée, contrôlée, planifiée et bien plus perverse que le système socialiste. Higgs ne manque pas de placer ce phénomène dans la perspective historique qui convient, avec son émergence brutale à partir de 1940-41, comme un fascisme nouveau-venu prend son envol pour liquider les fascismes concurrents. L’expression “fascisme militaro-économique” a tout son sens.

Quelques extraits de l’essai de Higgs résument son appréciation :

«Participants in the military-industrial-congressional complex (MICC) are routinely blamed for “mismanagement,” not infrequently they are accused of “waste, fraud, and abuse,” and from time to time a few of them are indicted for criminal offenses (Higgs 1988, 1990, xx-xxiii, 2004; Fitzgerald 1989; Kovacic 1990a, 1990b).

»All of these unsavory actions, however, are typically viewed as aberrations — misfeasances to be rectified or malfeasances to be punished while retaining the basic system of state-private cooperation in the production of military goods and services (for an explicit example of the “aberration” claim, see Fitzgerald 1989, 197–98). I maintain, in contrast, that these offenses and even more serious ones are not simply unfortunate blemishes on a basically sound arrangement, but superficial expressions of a thoroughgoing, intrinsic rottenness in the entire setup.

»It is regrettable in any event for people to suffer under the weight of a state and its military apparatus, but the present arrangement — a system of military-economic fascism as instantiated in the United States by the MICC — is worse than full-fledged military-economic socialism. In the latter, the people are oppressed, because they are taxed, conscripted, and regimented, but they are not co-opted and corrupted by joining forces with their rapacious rulers; a clear line separates them from the predators on the “dark side.”

»With military-economic fascism, however, the line becomes blurred, and a substantial number of people actively hop back and forth across it: advisory committees, such as the Defense Science Board and the Defense Policy Board and university administrators meet regularly with Pentagon officials (see Borger 2003 for a report of an especially remarkable meeting), and the revolving door spins furiously — according to a September 2002 report, “[t]hirty-two major Bush appointees are former executives, consultants, or major shareholders of top weapons contractors” (Ciarrocca 2002, 2; see also Hamburger 2003, Doward 2003, Stubbing 1986, 90, 96, and Kotz 1988, 230), and a much greater number cross the line at lower levels.

»Moreover, military-economic fascism, by empowering and enriching wealthy, intelligent, and influential members of the public, removes them from the ranks of potential opponents and resisters of the state and thereby helps to perpetuate the state's existence and its intrinsic class exploitation of people outside the state. Thus, military-economic fascism simultaneously strengthens the state and weakens civil society, even as it creates the illusion of a vibrant private sector patriotically engaged in supplying goods and services to the heroic military establishment (the Boeing Company's slickly produced television ads, among others, splendidly illustrate this propagandistically encouraged illusion)»

Mis en ligne le 22 janvier 2007 à 09H18