Pour Kofi Annan, on peut dire que la situation aujourd'hui en Irak est pire qu’au temps de Saddam

On sent bien que le secrétaire général des Nations Unies, Kofi Annan, va s’en aller (fin de son mandat à la fin de l’année). Il ne se retient plus vraiment pour dire certaines choses que beaucoup n’apprécieront pas, — les Américains en premier.

On comprend cela, dans l’entretien qu’Annan a donné à la BBC, qui est retransmis aujourd’hui. Quelques extraits le montrent.

• Guerre civile ou pas? C’est un grand débat dialectique qui agite Washington. Annan répond : mais c’est pire… «Etant donné le niveau de violence, le nombre de personnes tuées et l'amertume et la façon dont les forces s'organisent les unes contre les autres, il y a quelques années, lorsque nous avons eu le conflit au Liban et ailleurs, nous qualifions cela de guerre civile. En Irak, c'est encore pire.»

• Situation pire que du temps de Saddam, est-ce possible? C’est une de ces affirmations absolument sacrilèges pour Washington. «Les Irakiens qui pensent que la situation a empiré depuis la chute de la dictature de Saddam Hussein en 2003 ont raison au sens de la vie d'un irakien moyen. […] Si j'étais un irakien moyen, évidemment je ferais la même comparaison, ils avaient un dictateur qui était brutal mais ils avaient leurs rues, ils pouvaient sortir, leurs enfants pouvaient aller à l'école et revenir à la maison sans que leur mère et leur père ne s'inquiètent.»

Mis en ligne le 4 décembre 2006 à 16H27