Pour Patrick Buchanan, une victoire de McCain signifierait : la guerre

L’attention pour les élections primaires des présidentielles US est pour l’instant tournée vers les démocrates. Le côté républicain n’est pas inintéressant non plus, dans la mesure où la première position de John McCain semble s’affirmer. Un vieux commentateur républicain, membre de la droite conservatrice traditionnelle et plutôt anti-guerre, Patrick Buchanan, fait état de sa “nervosité” à ce propos. Pour Buchanan, John McCain est un président belliciste et son élection signifierait la guerre, – notamment et pour commencer, avec l’Iran.

C’est au cours d’une interview avec MSNBC, le 28 janvier (rapporté par RAW Story le 28 janvier), que Buchanan a exposé son point de vue.

«MSNBC's Joe Scarborough asked old-line conservative Pat Buchanan about McCain's remarks, saying, “He talked about promising that more wars were coming. ... Is he so desperate to get off the economic issue?”

»Pat Buchanan replied that McCain never used the word “promise” but simply said there would be more wars, and that from McCain's point of view, “that is straight talk. ... You get John McCain in the White House, and I do believe we will be at war with Iran.”

»“That's one of the things that makes me very nervous about him,” Buchanan went on. “There's no doubt John McCain is going to be a war president. ... His whole career is wrapped up in the military, national security. He's in Putin's face, he's threatening the Iranians, we're going to be in Iraq a hundred years.”

»“So when he says more war,” Scarborough commented, “he is promising you, if he gets in the White House, we'll not only be fighting this war but starting new wars. Is that what conservative Republicans want?

»“I don't say he's starting them,” Buchanan answered. “He expects more wars. ... I think he's talking straight, because if you take a look at the McCain foreign policy, he is in everybody's face. Did you see Thad Cochran's comment when he endorsed Romney? He said, look, John McCain is a bellicose, red-faced, angry guy, who constantly explodes.”»

Scarbourough fait allusion dans ses questions à une déclaration de John McCain, le 27 janvier, faite au cours d’une réunion électorale («There's going to be other wars. ... I'm sorry to tell you, there's going to be other wars. We will never surrender but there will be other wars.»). Cette conviction belliciste de McCain est une de ses opinions, ou une de ses analyses les plus radicales. La question du caractère, que soulève également Buchanan, est également importante. McCain a montré à plus d’une reprise qu’il était emporté et colérique, ce qui jouerait évidemment un rôle dans le cas de circonstances politiques ou militaires dangereuses.

Dans une interview en 2006, Jeffrey St-Clair, de CounterPunch, rappelait un épisode opposant McCain à un environnementaliste, le professeur en physique Witzeman: «And when he was confronted by Doctor Witzeman in his office, McCain just exploded, and came within an inch of physically attacking this elderly physician. So he’s right on the edge. In 2000, when McCain was running for president, Witzeman said that this is the man who’s most likely to start a nuclear war.» St-Clair observait également, toujours à propos de cette question du caractère qui doit être notamment considérée à la lumière de l'existence d'une atmosphère générale très tendue et d'un contexte politique de crise grave: «[McCain is] the biggest hothead in the Congress as well. If you had your dream match-up in the 2008 presidential elections, it would have to be McCain and Hillary, because either of them could Blow – their heads would just pop off. They’re both alike politically, and they’re both so tightly wound that they’re both on the verge of blowing up.»

John McCain est un personnage ambigu et explosif, à la fois politiquement et psychologiquement. Pour cette raison notamment, il est un des candidats favoris des néo-conservateurs. Pour lire tout le mal qu’on peut penser et craindre de John McCain, il faut consulter une chronique de Johann Hari, dans The Independent du 24 janvier. Hari cite notamment un des biographes du candidat républicain: «His most thorough biographer – and recent supporter – Matt Welch concludes: “McCain's programme for fighting foreign wars would be the most openly militaristic and interventionist platform in the White House since Teddy Roosevelt... [it] is considerably more hawkish than anything George Bush has ever practised.” With him as president, we could expect much more aggressive destabilisation of Venezuela and Bolivia – and more.»

Mis en ligne le 29 janvier 2008 à 05H10