Que représentent les généraux révoltés ?

David Ignatius, l’un des commentateurs attitrés du Washington Post, a été partisan de la guerre en Irak. Il a souvent effectué des visites dans ce pays depuis son invasion par les troupes US. Il a eu beaucoup de contacts avec les militaires. C’est un témoin intéressant pour une matière qui concerne une critique violente de la guerre chez les militaires, puisqu’on peut être raisonnablement assuré qu’il ne biaisera pas son jugement en faveur de cette critique.

Dans son plus récent commentaire, le 14 avril, il traite de la “révolte des généraux”. L’intérêt de son texte, nous semble-t-il, est d’abord de donner une appréciation de ce que représentent ces généraux qui demandent la tête de Rumsfeld (Ignatius est partisan du départ du secrétaire à la défense). Voici le passage qui concerne cette évaluation :

« Rumsfeld has lost the support of the uniformed military officers who work for him. Make no mistake: The retired generals who are speaking out against Rumsfeld in interviews and op-ed pieces express the views of hundreds of other officers on active duty. When I recently asked an Army officer with extensive Iraq combat experience how many of his colleagues wanted Rumsfeld out, he guessed 75 percent. Based on my own conversations with senior officers over the past three years, I suspect that figure may be low. »

Mis en ligne le 15 avril 2006 à 13H37