Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.
2676Robert Kennedy Junior, le “troisième homme” de la course à la présidence est un candidat fantomatique. L’action des démocrates pour éliminer toutes ses capacités, non seulement de se faire connaitre mais simplement pour concourir, est absolument stupéfiante d’illégalité et de corruption. Entre Trump et Harris, RFK a fait son choix : ce sont les démocrates qui présentent le plus grand danger pour les États-Unis.
Il s’en déduit que la campagne de RFK se trouve devant une alternative, alors que tout espoir de figurer efficacement dans l’élection s’estompe à la vitesse des attaques vicieuses et des complots mafieux des démocrates :
• Soit rester un candidat indépendant sans résultat tangible mais une certaine base populaire lui permettant de créer un parti indépendant ;
• Soit se désister en faveur de Trump, en espérant une position dans son administration s’il est élu (un contact a été établi entre RFK et Trump en juillet, sans résultat immédiat mais les deux équipes restent en contact).
Pour présenter la position de Robert Kennedy face au parti démocrate devenu une force dictatoriale et totalitaire de gauche, un partisan du candidat fait une longue analyse de cette situation sur son site ‘QuoteTheRaven – Fringe Finance’. L’auteur est un chaud partisan de RFK et il considère sans la moindre équivoque que son candidat favori doit absolument soutenir Trump, d’abord pour bloquer la candidature Harris, ensuite pour espérer entrer dans l’administration Trump et influer sur sa politique économique et sociale.
Il est évident qu’un soutien actif de Trump par Robert Kennedy pourrait entraîner une partie importante de ses électeurs (autour de 10% dans les sondages) à voter pour le candidat républicain, et lui assurer éventuellement la victoire. La position actuelle de Trump est très différente de celle qu’il avait en juillet lorsqu’il a écarté temporairement les propositions de Kennedy. Aujourd’hui, devant la formidable construction du simulacre de la “candidate” Harris soutenue par toutes les forces d’argent, la presseSystème et l’extrémisme de gauche des élites-zombie, la position de Trump est devenue beaucoup plus fragile.
Voici donc le texte de ‘QoteTheRaven’ ci-dessous. Il est entendu bien sûr que le libéralisme dont parle l’auteur répond à la définition ancienne, purement économique et modérée, de la tendance ; c’est un libéralisme de l’ancien parti démocrate opposé frontalement au “néolibéralisme” d’aujourd’hui qui représente idéologiquement une tendance progressiste d’extrême-gauche touchant autant les domaines culturel et sociétaux qu’économiques.
La description que fait l’auteur du parti démocrate est de l’ordre de la description d’une force satanique. On pourrait d’autant plus y croire lorsqu’on pense à l’empire fascinatoire qu’exercent ce parti, cette tendance, leurs productions (Biden, Harris), leurs méthodes mafieuses, leur absence totale de décence et d’humanité, – cette fascination que tout cela exerce sur une partie importante de la population européennes et sur toutes leurs élites-zombie (mais nul n’est zombie pour rien).
« Bref, le Parti démocrate actuel est tout ce contre quoi les libéraux classiques se battaient autrefois. Il est devenu le parti des dépenses inconsidérées, le parti de l’encouragement à la guerre, le parti de la censure des discours et des médias qu’ils n’aiment pas, et le parti de la surveillance autoritaire. »
« “Le Parti démocrate se positionne comme le parti de la liberté. Kamala Harris affirme que les Américains devraient prendre des décisions personnelles sans que le gouvernement leur dise quoi faire. La règle d’or de Tim Walz est ‘Occupe-toi de tes affaires’.
“Au vu de la censure, de la surveillance, des obligations vaccinales et de la confédération de manigances qui travaillent ouvertement pour m’empêcher de me présenter aux élections, c’est comme si un pyromane nous disait qu’il est pompier. Je me présente pour faire de l’Amérique à nouveau le pays de la liberté.”
— RFK, Jr. sur X, le 21 août
« Mardi, l’un des gros titres de la presse était que RFK, Jr. pourrait finir par abandonner la course pour soutenir Donald Trump. Les spéculations sont venues après cette interview de [sa colistière] Nicole Shanahan parlant de la façon dont le DNC a saboté leur campagne et de la façon dont ils envisagent de s’allier à Donald Trump.
“Nous avons deux options : l’une est de rester au pouvoir et de former ce nouveau parti, mais nous courons le risque d’une présidence Kamala Harris et Waltz parce que nous attirons plus de voix de Trump”, dit-elle lors de l’interview. “Ou nous nous retirons tout de suite et nous unissons nos forces à celles de Donald Trump et expliquons à notre base pourquoi nous prenons cette décision.”
Curieusement, la nouvelle survient quelques jours seulement après que la machine de propagande de gauche du Washington Post a essayé de faire passer une histoire selon laquelle RFK Jr. s’était mis à ramper auprès de la campagne Harris pour obtenir une position en échange de son soutien.
Après avoir vu ce titre la semaine dernière, j’ai contacté mes sources au sein de la campagne RFK Jr., qui sont extrêmement proches de Kennedy et suffisamment dignes de confiance pour m’aider à mettre en place mon récent podcast avec lui.
Ces sources m’ont dit que les informations selon lesquelles Kennedy voulait l’aide de Harris étaient “un tas de conneries”. Au lieu de cela, une de ces sources m’a informé qu’un membre de la famille de RFK Jr. avait essayé de le convaincre, lors d’un mariage, de parler à Harris au téléphone. Ma source m’a dit directement :
“… Nous étions à un mariage et l’un des cousins de [RFK Jr.] m’a dit ‘laissez-moi vous mettre en relation téléphonique avec Kamala pour juste parler’ mais ils n’ont pas voulu prendre et faire suivre passer l’appel téléphonique…”
“… [RFK Jr.] a pour habitude de parler à n’importe qui, n’importe quand, donc ce n’est pas contre son caractère… ”
J’ai ensuite tweeté la réfutation de ce rapport vendredi dernier, qui n’a été reprise par aucun média, démontrant ainsi à quel point des informations fausses ou extrêmement peu fiables peuvent facilement se frayer un chemin dans les gros titres des progressistes quand cela les avantage.
Compte tenu des événements de la semaine dernière, je n’ai pas été entièrement surpris de voir les commentaires de Nicole Shanahan aujourd’hui réfuter également les allégations du WaPo, car je suis sûr que la campagne a été inondée de personnes envoyant des e-mails comme le mien la semaine dernière après la publication de l’histoire.
J’avais en fait noté l’idée d’appeler RFK Jr. à soutenir Trump il y a une semaine ou deux et je prévoyais d’écrire un article à ce sujet de toute façon. Étant donné que le sujet est désormais abordé dans les médias grand public, je vais être extrêmement concis.
De nombreux anciens démocrates et libéraux ont rejoint le parti conservateur au cours de la dernière décennie, car l’équilibre des partis a considérablement changé. Les causes de gauche sont devenues extrêmement à gauche, tandis que les causes “libérales classiques” se tournent désormais davantage vers le centre, voire légèrement vers la droite, en raison du virage radical du Parti démocrate vers la gauche.
Les principaux exemples de cela incluent les positions sur le capitalisme et la guerre. Prenons l’exemple de l’ancien président John F. Kennedy : il était résolument anti-guerre et mettait en garde contre les dangers d’une évolution vers le communisme. Il voulait la paix par des moyens diplomatiques et s’est battu pour la cause de la liberté, ce que les démocrates avaient l’habitude d’adopter avant le virage autoritaire qu’ils ont connu au cours de la dernière décennie.
De nombreuses causes que les libéraux soutenaient autrefois, comme la liberté d’expression, sont désormais devenues des arguments conservateurs. Une idée comme le Bitcoin aurait été soutenue avec enthousiasme par les libres penseurs, les féministes et les hippies des années 1960 à 1980. Aujourd’hui, des gens comme Elizabeth Warren le considèrent comme le diable réincarné car il ne permet pas suffisamment de microgestion ou de surveillance du gouvernement.
Bon sang, l’ancien président démocrate Bill Clinton a même fait tout son possible pour équilibrer le budget, une idée qui est inadmissible pour les démocrates compte tenu de la dépendance actuelle aux dépenses et des positions politiques sur l’état fiscal du pays.
Si vous regardez ses choix politiques, comme il me l’a expliqué dans mon podcast avec lui, RFK, Jr. est vraiment un DINO à notre époque – un ‘Démocrate De Nom Seulement’.
Comme Joe Biden, le parti dans lequel lui et sa famille ont été intégrés pendant des décennies s’est retourné contre lui avec violence et l’a presque jeté par la porte derrière à la poubelle. Les membres de sa propre famille l’ont publiquement critiqué dans la presse. Son parti ne veut rien avoir à faire avec lui et le considère comme une épine dans son pied – ils ont infiltré sa campagne pour la saboter, l’ont traîné en justice et ont fabriqué des gros titres à son sujet – comme Shanahan l’a décrit dans l’interview ci-dessus.
Le raisonnement est simple : nous n’avons tout simplement pas de processus démocratique en place lorsqu’il s’agit de sélectionner des candidats.
Bref, le Parti démocrate actuel est tout ce contre quoi les libéraux classiques se battaient autrefois. Il est devenu le parti des dépenses inconsidérées, le parti de l’encouragement à la guerre, le parti de la censure des discours et des médias qu’ils n’aiment pas, et le parti de la surveillance autoritaire.
En plus de cela, sur le plan économique, le Parti démocrate est tout simplement devenu le parti du socialisme. Comme je l’ai indiqué dans mon dernier article sur Kamala Harris, il n’y a pas d’autre façon de décrire ses prescriptions politiques que le sommet d’une pente très glissante qui mène au communisme. Il est apparu aujourd’hui qu’elle soutenait le projet de Biden d’imposer les plus-values à 44 % et de taxer les plus-values non réalisées, ce qui détruirait sans aucun doute l’économie américaine à court terme, comme je l’ai écrit plus tôt cette année. Alors que le pays est actuellement aux prises avec un déficit de plusieurs milliers de milliards de dollars, que notre dette nationale monte en flèche et que les intérêts sur la dette nationale dépassent 1 000 milliards de dollars par an, tandis que des pays comme la Chine, la Russie et l’Inde lancent ouvertement un défi au dollar américain, il me paraît incompréhensible qu’un candidat à la présidence veuille faire de l’augmentation des impôts et du contrôle des prix une partie de sa politique budgétaire.
Avant d’abandonner l’étalon-or, l’Amérique est devenue après la Seconde Guerre mondiale une puissance économique à l’ancienne, avec une monnaie saine. Un grand nombre de personnes ont repris le travail, nous sommes devenus une nation extraordinairement productive, nous avons équilibré notre budget et nous avons été modestes dans nos dépenses, ce qui nous a permis de voir la nation prospérer et même survivre à la crise inflationniste des années 1970 en augmentant les taux à un niveau qui, aujourd’hui, détruirait toute l’économie mondiale.
À combien de politiques que les démocrates soutiennent aujourd’hui le président John F. Kennedy aurait-il jamais apporté son soutien ? RFK Jr. a désormais une occasion extraordinaire de réévaluer l’héritage du nom de sa famille en le faisant représenter ce pour quoi ils sont les plus connus.
En se retirant de la course et en apportant son soutien au président Trump, il pourrait facilement contribuer à influencer des votes cruciaux qui pourraient aider la nation à rendre le pouvoir au peuple et loin des élites politiques qui l’exercent actuellement.
RFK Jr. s’est lancé dans la course parce qu’il voulait apporter un changement majeur pour l’avenir des États-Unis. Ironiquement, malgré le fait qu’il ne s’approchera pas du total de voix nécessaire pour gagner, et malgré le fait qu’il soit exclu des bulletins de vote de New York, il a toujours cette même opportunité sur la table, s’il le souhaite, en soutenant Donald Trump et en servant dans son administration. »
Mis en ligne le 21 août 2024 à 15H00
-
