Un commentaire est associé à cet article. Vous pouvez le consulter et réagir à votre tour.
49529 juillet 2011 – Après trois semaines tonitruantes à partir du début juillet, le “scandale Murdoch” qui était devenu rapidement la “crise Murdoch” avait disparu du front principal de la chaîne crisique générale qui caractérise notre scène politique. Dans l’ordre des priorités et des nécessités manipulées par la dynamique du système de la communication, c’est-à-dire sans considérer la valeur et l'importance des différents domaines mais en prenant en compte la pression des événements du point de vue de la communication, la crise washingtonienne de la dette et les remous économiques et financiers ont largement occupé la place principale, sinon exclusive, dans ce “front principal”. Une occurrence remarquable de plusieurs événements rétablit ce qu’on peut désormais nommer sans hésitation “crise Murdoch” (et non plus “scandale Murdoch”) sur ce “front principal”. Elle confirme le schéma du “fait divers-devenu-crise-Système” en montrant combien les courants de dramatisation et de structuration de la crise Murdoch “travaillent” de concert pour installer cette crise à la fois dans la structure crisique générale du bloc BAO et dans la dynamique de l’enchaînement manifestant l’existence d’une chaîne crisique fondamentale au cœur de ce même bloc BAO.
• …Un événement à sensation, d’abord, qui semble comme une réplique remarquable de l’événement qui causa le démarrage du scandale devenu crise, au début du mois. Les circonstances sont proches d’être similaires puisqu’il s’agit de l’écoute téléphonique de la mère (Sara Payne) d’une petite fille (Sarah Payne) victime d’un pédophile en 2000. Le cas est d’autant plus remarquable, presque exemplaire dans l’infamie, que Sara Payne (la mère) avait affirmé, lors de la première phase du “fait-divers-devenu-crise-Système”, son soutien à Rebekah Brooks et à News of the World pour le soutien que l’une et l’autre lui avaient accordé durant le drame qu’elle avait connu en 2000. La chose avait été exploitée par le groupe Murdoch durant la première phase de la crise, pour la défense de sa réputation. Cette réplique du cas originel qui a lancé la “crise Murdoch” est largement présentée par la presse londonienne, tandis que le parlementaire Tom Watson, très impliqué dans la crise Murdoch, parle d’un “new low” ; quant à Rebekah Brooks, principale accusée dans cette séquence londonienne du scandale, elle se place absolument du côté de la victime (Sara Payne, “a personal friend”) et réclame que justice soit faite. Selon The Independent du 29 juillet 2011 :
«The phone-hacking scandal took a sinister new twist last night after it emerged that police have warned the mother of Sarah Payne that a phone given to her by the News of the World may have been targeted by a detective working for the paper. Sara Payne was given the phone shortly after her eight-year-old daughter, Sarah, was abducted and murdered in July 2000.
»Police had previously told her that her name was not among those recorded by the NOTW investigator Glenn Mulcaire, but on Tuesday officers from Operation Weeting said they had found her personal details among the investigator's notes; the information had previously been thought to refer to a different target.
»Friends of Ms Payne said she was “absolutely devastated and deeply disappointed” at the disclosure. Her campaign to give parents the right to know if paedophiles were living in their area was championed by the NOTW, in particular by its former editor Rebekah Brooks.
»Last night, Ms Brooks put out a statement saying it was “unthinkable” that anyone on the newspaper knew that Ms Payne or others campaigning for Sarah's Law had been phone hacked. “The idea that anyone on the newspaper knew that Sara or the campaign team were targeted by Mr Mulcaire is unthinkable,” she said. “It is imperative for Sara and the other victims of crime that these allegations are investigated and those culpable brought to justice.”»
• Le même jour, le 28 juillet, le juge Leveson (Lord Justice Leveson) qui doit mener l’enquête public sur le scandale Murdoch (domaine des pratiques de la presse londonienne) a présenté les modalités de son enquête dont la première partie durera au moins un an. Leveson a expliqué que son domaine d’enquête s’est “substantiellement élargi” et des commentateurs parlementaires estiment que l’ensemble de l’enquête devrait mener sans doute jusqu’en 2015, à la veille des élections générales. Cela signifie, notamment en raison du caractère public et sensationnel des divers objets de cette enquête, qu’une pression constante et qu’un maintien de la crise Murdoch dans ce domaine, seront effectifs jusqu’à cette date… On pourrait voir dans l’installation de cette structure de pression constante de la crise une réplique là aussi, cette fois du Watergate des années 1972-1974 aux USA. (Dans le Guardian du 28 juillet 2011.)
«Keith Vaz, the chair of the home affairs select committee, said he expected the inquiry may not be completed until just before the next election, partly because the second part of the inquiry – into specific wrongdoing by individuals – would have to wait for the outcome of a criminal inquiry. Vaz said: “What Lord Justice Leveson will want to do is write the script for press regulation, relationships between politicians and the press and all those other issues for some time to come.”
»Leveson was speaking as his inquiry team met for the first time in London. He said: “In the first instance the inquiry will focus primarily on the relationship between the press and the public and the related issue of press regulation.” He said he would have powers to compel named witnesses to attend and would be discussing the extent to which he could investigate media wrongdoing before criminal inquiries were completed with the director of public prosecutions. His remarks suggest figures such as Cameron and Rupert Murdoch or his son James will be compelled to give evidence under oath.»
• On ajoutera un rappel opportun, présenté par War In Context du 28 juillet 2011, montrant que “le bouleversement” (mais l’on pourrait dire également “effondrement”) de News Corporation, nom de l’“empire Murdoch”, ne fait que commencer. Le site rappelle un article du 19 juillet 2011 de Geoff Colvin, de Forbes, sur CNN Money, expliquant, du point de vue de la structure et des pratiques des affaires, qu’effectivement la crise ne fait que commencer, qu’elle bouleversera non seulement l’“empire Murdoch” mais tout le domaine de la communication du monde anglo-saxon et, au-delà, les ramifications politiques évidentes. L’analyse de Colvin commence par le rappel d’une évaluation des pratiques d’affaires du groupe Murdoch, qui le place en parallèle avec les pratiques les plus pourrisseuses et les plus déstructurantes du monde des affaires du capitalisme anglo-saxon, et du Wall Street qui aboutit à l’effondrement de l’automne 2008.
«Some people aren't at all surprised by the unending scandal at Rupert Murdoch's News Corp. They are the investors, insurers, lawyers, and others who had read the “Governance Analysis” report on the company from The Corporate Library, a research firm. The firm grades companies' governance from A to F, and for the past six years News Corp. has received an F – “only because there is no lower grade," says Nell Minow, who co-founded The Corporate Library in 1999 on the premise that governance "can be rated like bonds, from triple-A to junk.” News Corp.'s overall risk, says the prophetic report: “very high.” Risk of class-action securities litigation: “very high.” Scandal-related lawsuits are already piling up. […]
»Based only on what has been confirmed, the scandal's potential damage to News Corp. is already considerable, beyond the closure of the highly profitable News of the World. Confiscated notebooks name thousands of people whose phones may have been hacked – a staggering docket of lawsuits if hacking is confirmed. Payments to police officers, which, News Corp. has admitted, seems a clear violation of the U.S. Foreign Corrupt Practices Act, as several senators have observed. If News Corp. is guilty, the FCC licenses of its 27 U.S. television stations could be in peril. That's not a theoretical danger; RKO General had to give up all its broadcast licenses some 20 years ago after it was found to have bribed foreign officials and committed other unsavory acts. […]
»Now, investigators in at least three countries – the U.K., the U.S., and Australia – are combing carefully and widely through the company's affairs. What they might find seems to worry investors, who have clipped News Corp.'s market value by $6.6 billion since the scandal broke in early July, reflecting far more than the immediate economic damage. For example, if the FBI finds that News Corp. employees hacked the phones of 9/11 victims or their families, the American public's fury will know no bounds. That could be bad news for Murdoch's treasured Wall Street Journal plus his U.S. movie studios (Twentieth Century Fox and others), U.S. cable networks (Fox News, FX, and others), and U.S. TV stations and broadcast network (Fox), which together earn most of News Corp.'s profit.»
Le dossier de la “relance” de la crise Murdoch est impressionnant, et assez convaincant pour faire penser que cette crise est effectivement entrée dans notre structure crisique permanente. Pour mesurer l’enjeu de cet événement, il importe de rappeler que la crise Murdoch, le “fait-divers devenu crise-Système”, affecte le plus puissant centre d’influence du système de la communication concernant les affaires de politique et idéologiques, et, au-delà, concernant la politique générale suivie par le bloc BAO au moins depuis 9/11. On peut même avancer que l’influence du groupe Murdoch, au travers de ses relais type-néoconservateurs, lui donne un véritable rôle d’inspirateur, voire d’architecte indirect de la très fameuse “politique de l’idéologie et de l’instinct”.
Il importe de garder constamment ce facteur essentiel à l’esprit. Parlant de Murdoch et du scandale News of the World, on parle d’un“fait-divers devenu crise-Système”, et d’une crise qui touche subrepticement mais directement au cœur de la politique générale d’agression et de déstructuration du monde conduite par le bloc BAO, agissant effectivement comme exécuteur des hautes œuvres du Système. Cet aspect doit être constamment souligné parce qu’il est systématiquement ignoré lorsque l’on parle de la crise Murdoch, et qu’il en est évidemment l’aspect le plus important. Cette ignorance systématique pourrait passer comme une faiblesse du cas général pour maintenir la crise Murdoch au niveau qui lui sied, mais c’est en fait le contraire qui est vrai. Les circonstances maintiennent en effet la crise Murdoch dans ses domaines parcellaires, même si ces domaines sont importants ; il s’agit essentiellement de l’aspect “fait-diversier” émotionnel, de l’aspect étique de la “presse-tabloïd”, ou “presse à scandale”, les deux touchant essentiellement le Royaume-Uni et peut-être, éventuellement, les USA dans les développements à venir ; et l’aspect de la pratique des affaires, tel qu’il est détaillé par Colvin, qui touche également le Royaume-Uni mais essentiellement les USA, par rapport à la situation des actionnaires et aux régulations en cours aux USA. Cette situation, qui écarte effectivement l’aspect politique qui est si important, empêche, tout aussi effectivement, un regroupement politique, notamment autour de la tendance néoconservatrice, pour venir au secours de Murdoch et participer à l’étouffement du rythme et de la dynamique de communication de l’extension de la crise.
Parallèlement, un autre aspect joue un rôle puissant, qui est une conséquence contreproductive du processus de globalisation (effet-blowback ou, de façon plus ambitieuse, effet du facteur surpuissance-autodestruction). Le groupe Murdoch est archétypique du processus de globalisation qui est complètement d’inspiration anglo-saxonne, avec à la fois son aspect anglo-saxon (sa participation évidente à l’“anglosphère” et aux conceptions anglo-saxonnistes) et son orientation politique absolument déstructurante, et à la fois son aspect quasiment apatride. L’Australien Murdoch opère au Royaume-Uni et aux USA principalement. Il ressort de ce dernier point qu’il n’y a aucun engagement national de poids en sa faveur, cette sorte d’engagement que la globalisation tend effectivement à nier et qui recèle pourtant une puissante dynamique. Personne ne le défend au nom de l’“intérêt national” ou de l’“honneur national” ; il est certes Australien en Australie, mais un Australien qui a déserté son pays ; il n’est ni Britannique, ni Américain au Royaume-Uni et aux USA. La globalisation est, comme le Système dont elle est l'une des manifestations, aussi autodestructrice dans les situations de revers qu’elle est surpuissante lorsque la fortune lui sourit.
Cette “relance” de la crise Murdoch qui se fait en même temps que des structures de crise se mettent en place doit nous convaincre que cette crise entre effectivement dans la structure crisique fondamentale du bloc BAO, au plus proche du cœur de la puissance anglo-saxonne, et qu’elle s’insère dans la chaîne crisique qui affecte ce bloc. A partir de cette situation, on peut faire le constat que cette crise semble se développer comme si elle existait désormais d’elle-même, comme une entité, comme on voit souvent ce phénomène se manifester aujourd’hui. L’absence de mobilisation politique en faveur de Murdoch pour les motifs évoqués plus haut a permis le développement de ce même phénomène, avec une puissance et une rapidité inattendue.
Bien des signes montrent ce développement, notamment l’éloignement de plus en plus grand des protagonistes humains des capacités de contrôle de la crise, jusqu’à des situations humaines qui pourraient conduire à des avatars non négligeables, lesquels pourraient à leur tour aggraver la situation générale de la crise. Le cas de Rebekah Brooks évoqué dans cette circonstance où elle réclame que justice soit faite pour son “amie” Sara Payne peut effectivement être réglé par l’explication de l’hypocrisie complète et du mensonge défensif ; il peut aussi correspondre à une réalité hypothétique, celle où Brooks n’aurait pas été au courant des écoutes menées contre son “amie”, tant il s’avère de plus en plus que la crise Murdoch découvre un système Murdoch qui a depuis longtemps échappé à ses instigateurs dans le détail des choses, après que l’orientation générale et ses pratiques mafieuses aient été définies et mises en route. Ce système a marché à l’avantage du groupe et de ceux qui en faisaient partie, dont Rebekah Brooks, mais il peut aujourd’hui se révéler comme un piège dont ces mêmes personnages, dont Rebekah Brooks, ont été en même temps et dans certaines circonstances les prisonniers et les victimes. On veut simplement avancer ici l’hypothèse d’une circonstance supplémentaire, cette fois par le désordre créé des culpabilités, des responsabilités d’une part, des irresponsabilités et des victimisations paradoxales d’autre part, qui doit ajouter à l’incontrôlabilité de la crise.
La crise Murdoch s’installe donc fermement dans une situation de menace permanente contre le Système, avec désormais de multiples et constantes occasions de nouvelles révélations pour en aggraver les conditions et en maintenir la dynamique d’autodestruction (celle du groupe Murdoch, s’inscrivant dans le processus plus large d’autodestruction du Système). Elle présente en plus le cas absolument exemplaire, et d’une redoutable efficacité, d’une menace permanente contre laquelle personne ne peut ni ne veut vraiment lutter, à cause de l’ambiguïté des positions et de l’absence quasi totale d’un quelconque sentiment de solidarité avec le système Murdoch. On pourrait même envisager des situations où les Murdoch eux-mêmes en arriveraient à cette position de désolidarisation de leur propre système, si la crise Murdoch, dans son évolution quasiment autonome, devenait une menace pour eux-mêmes.
Bien entendu, c’est la big picture, comme disent les américanistes, qui nous intéresse : une crise devenue structurelle, devenue autonome, qui est d’abord, même si c’est d’une façon complètement dissimulée, une dynamique s’exerçant contre la politique naturellement déstructurante du Système (la “politique de l’idéologie et de l’instinct” et tout ce qui s’y rattache). Cette crise devenue autonome et vivant de sa seule et vraie vie, s’inscrit parfaitement dans le processus général d’effondrement du Système, tout comme elle s’inscrit dans le cours des phénomènes marqués d’anthropomorphisation des divers événements structurels qui surviennent. Avec sa dimension politique fondamentale mais complètement dissimulée, elle participe effectivement au caractère subreptice, – toujours ce mot, certes, – de cet effondrement.
Forum — Charger les commentaires
-
