Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.
539Première remarque, préliminaire si l’on veut : Ron Paul est increvable. On ne l’a jamais autant entendu que depuis qu’il a cessé toute activité parlementaire, et donc politique supposait-on. Depuis que PRISM/NSA/Snowdon a éclaté, l’ancien député du Texas est sur tous les fronts, démolissant impitoyablement la narrative de la NSA, toujours sur la défensive face aux révélations de Snowdon sur le programme PRISM. Observons également, autre signe des temps, que Ron Paul trouve partout des médias pour recueillir ses analyses.
Sur Fox.News (transcription des extraits de son intervention par Infowars.com, de Steve Watson, ce 19 juin 2013), Paul attaque les dernières déclarations du chef de la NSA, le général Alexander, selon lesquelles le programme PRISM et le reste ont réussi à empêcher autour de 50 projets d’attaques terroristes contre les USA. Paul juge cette affirmation absolument mensongère, puis il poursuit en décortiquant la logique-Système que la NSA déploie pour justifier sa gigantesque action d’écoute et de surveillance. Surtout, il met en évidence la complète inversion du propos, qui est de plaider que la radicale violation des droits civiques est nécessaire pour protéger les droits civiques, comme il est nécessaire de complètement violer la Constitution pour protéger la Constitution. Paul a une analogie particulièrement pertinente : “C’est comme la vieille histoire (du Vietnam) sur la nécessité de brûler le village pour sauver le village. Ils veulent brûler la Constitution pour sauver la Constitution”.
Quelques extraits de l’intervention de Ron Paul :
«“I don’t really believe that because I think they fudged the figures. Of those 50 plots that they stopped, I think 40 were minor plots overseas, for all we know.” Paul said, referring to comments made by NSA Director Keith Alexander during a House Intelligence Committee hearing. [...]
»“They have to try to justify their existence of destroying the freedom of and the privacy of the American citizens, otherwise they’re out of work.” Paul said on the Cavuto show Tuesday.
»“They stretched the point. And even these hearings today were a bit of a sham…because they had already decided what the results would be,” the former Congressman added. “It’s sort of like the old story about you have to burn the village to save the village. They want to burn the Constitution to save the Constitution,” he said.
»“And even today, [James] Cole, the Deputy Attorney General says, the Fourth Amendment doesn’t apply to this. Where did he get this brilliance to know when it applies and when it doesn’t?” Paul urged.
»“If we can go to war and do all these other things and throw the constitution out the window so casually, you better be sure if you give them an inch, they’re going to take a mile and paint themselves as heroes,” Paul added. “The one thing they don’t do is ever ask the motivation for people wanting to kill us. If we don’t ask that question we can’t stop these problems by just taking more liberties away from the American people. We’re going in the opposite way.”
»“We’ve taken away the constitution, we’re supposed to be fighting to save the constitution. It’s completely turned on its head.” the former Congressman asserted.»
dedefensa.org
-
