Rumsfeld doit-il partir ?

C’est un sondage opportun et d'une signification intéressante que Army Times a placé sur son site. La question posée concerne Rumsfeld : doit-il démissionner comme l’y invitent les généraux en colère?

Le sondage nous a été signalé par un texte mis en ligne ce matin par RAW Story, et qui indiquait : « At the time of this writing, 2985 readers have voted in the latest Army Times poll (link), with 1,889 (63.28%) agreeing that the “U.S. war effort is grounds for Secretary Rumsfeld to resign.” 996 (33.37%) voted no and 100 (3.35%) had no opinion. » Pour notre compte, à l’heure où nous mettons cette note en ligne, le résultat est 64,40% (2.404) de réponses positives contre 32,23% (1.203) de réponses négatives.

Deux observations : l’intérêt que soulève la question et la tendance très forte en faveur de la démission. Même si le sondage ne garantit en rien que les réponses viennent toutes de militaires, elles viennent dans tous les cas de personnes (les lecteurs de Army Times) qui en sont proches. Un sondage du même Army Times portant sur une question similaire (démission de Rumsfeld et du président du JCS, le général Myers) au moment du scandale d’Abou Ghraïb en mai 2004 (Rumsfeld avait effectivement offert sa démission à GW, qui l’avait refusée) avait donné : 3,644 (44.58%) en faveur des deux démissions, 3,644 (41.07%) contre, 739 (9,04%) pour la démission du seul Rumsfeld.

La moindre conclusion qu’on puisse tirer de ces divers constats est la confirmation que la “révolte des généraux” est loin d’être un événement accidentel. Elle illustre et découvre une tendance de fond au sein des forces armées américaines.

Mis en ligne le 27 avril 2006 à 22H39