Rumsfeld, le nihilisme américaniste à l’état pur ?

Bloc-Notes

   Forum

Il n'y a pas de commentaires associés a cet article. Vous pouvez réagir.

   Imprimer

 365

Voici un beau trio : Donald Rumsfeld, l’ancien secrétaire à la défense ; Andrew Cockburn, écrivain et historien ; Pépé Escobar, chroniqueur et reporteur. Le troisième présente sur le site Atimes.com une critique d’un livre de mon second, dont le sujet est la vie, la carrière et le caractère de mon premier. Rumsfeld: His Rise, Fall and Catastrophic Legacy semble être une de ces études historiques et psychologiques nécessaires à la bonne compréhension d’une époque, en plus d’un être. Rumsfeld est une personnalité fascinante par l’accomplissement, l’extrémité sans doute difficile à rendre complètement de son caractère, tout cela pour le pire ou le meilleur avec la tendance qu’on imagine. Cockburn semble avoir largement contribué à la bonne compréhension de Rumsfeld, dans tous les cas Escobar nous y fait croire, — lui, Escobar, est si souvent d’un avis excellent.

L’extrait ci-dessous de l’article d’Escobar nous conduit à penser que Rumsfeld est certainement une personnalité qui se rapproche très fortement du modèle de l’“Américain” (à la manière où le Congrès, pour honorer la mémoire de John Wayne, ordonna de frapper une médaille à son effigie en 1979, avec ces simples mots : “John Wayne, American”). Sa façon de mépriser le sens des choses et des actes pour se concentrer, avec une puissance de buffle, sur le seul accomplissement est une marque indubitable du nihilisme de cet état d’esprit transformé en comportement au nom de la glorification de l’action.

«Rumsfeld: His Rise, Fall and Catastrophic Legacy is a book of no-nonsense reportage to be read in one sitting. Much of what it presents is not new. The kicker is how it connects the dots. The picture emerges of a ruthless opportunist, fueled by a toxic ego and blind ambition, a master of very nasty rudeness who perfected the killer technique of “inflicting hours of rapid and often disconnected questions on the people under him”. What for? To win the game — whatever the game might be. Rumsfeld was a shock to the system — the ultimate operative, the ultimate fixer.

»Rumsfeld the corporate honcho — at the G D Searle pharmaceutical firm — easily molded into Rumsfeld the warlord. Public-interest lawyer James Turner revealingly tells Cockburn (p 65) how Rumsfeld ''is not interested in facts, not interested in truth, not interested in finding out what the fundamental realities are, but is much, much more interested in setting a goal and then, by will and force, pulling all the resources that he could possibly pull together to achieve that goal''. The goal may be to get a dodgy sweetener — aspartame — on the market, or to invade and control Iraq with a nimble strike force. In the process, the not-so-smooth operator adds value: when St Louis-based chemical behemoth Monsanto bought G D Searle, the family of founder Gideon Daniel Searle got between US$600 million and $900 million; and Rumsfeld, after a decade of faithful work, was $10 million flush.

»Rumsfeld is also revealed as a karma chameleon — the Boy George of Washington politics. The Rumsfeld who was ambassador to the North Atlantic Treaty Organization (NATO) — when he was “rabidly pro-European” according to a senior official, and very close with the French ambassador — years later would morph, in the run-up to the war on Iraq, into a growling beast deriding France and Germany — the EU engine — as “Old Europe”.»


Mis en ligne le 22 mars 2007 à 08H51