Salut des Pères Fondateurs à Edward Snowden, l'un des leurs

Salut des Pères Fondateurs à Edward Snowden, l’un des leurs

Le professeur Stephen M. Walt, qui se rendit fameux par la publication, avec John Mearsheimer, d’une étude sur l’influence de l’AIPAC (lobby pro-israélien) sur la politique extérieure US, n’en est pas moins resté un membre éminent de l’establishment américaniste. Le “coup d’éclat” de cette étude n’est pas un acte de dissidence ni un acte antiSystème, mais une démarche d’un homme partisan d’une politique extérieure des USA réaliste et accordée d’abord aux intérêts des USA, c’est-à-dire essentiellement des intérêts américanistes. Par conséquent, les opinions de Walt sur les problèmes courants de la politique extérieure, même s’ils sont divergents d'une politique interventionniste extrême, restent dans le domaine de ce qui est largement acceptable par l’establishment.

Aussi, l’opinion de Walt sur l’acte du whistleblower Edward Snowden était-elle restée très discrète, sinon inexistante. Il avait accueilli favorablement le “travail intrépide” de Glenn Greenwald, qui ne disait rien de Snowden qu’on ne connaissat encore pas, le le 7 juin 2013 («Thanks to some intrepid work by Glenn Greenwald and others, we now know a lot more about the secret surveillance that the U.S. government has been doing in recent years.»), puis il avait développé une analyse des dangers de la surveillance du public, le 10 juin 2013, puis deux autres réflexions sur les à côtés de cette crise, – mais quasiment rien sur Snowden. Il le fait enfin le 4 juillet 2013, jour de la fête nationale des USA, en prenant symboliquement mais clairement position, en disant simplement que les “Pères Fondateurs”, les Jefferson et les Madison, finalement auraient été fiers, s’ils avaient vécu à notre époque, de l’acte accompli par le whistleblower Snowden.

Cette prise de position, de type symbolique mais qui se veut complètement en accord avec les Pères Fondateurs de l’américanisme, est en complète contradiction avec la condamnation absolue de Snowden qu’exige le Système. Elle est, à notre sens un signe de la marque que cette affaire laisse déjà et va laisser de plus en plus dans les psychologies, – y compris, c’est justement l’intérêt du cas Walt, dans les psychologies des dirigeants-Système... Ainsi, finit par conclure Walt, Snowden n’a pas fait différent de ce qu’ils firent il y a 237 ans, une révolte contre l’empire ! Snowden est l’un des leurs !

«Every year on the Fourth of July I sit down and read the Declaration of Independence. It's a habit I got into some years ago, but I take a peculiar pleasure in reading through the founding principles of the American Revolution, archaic language and all. In these days of creeping executive power, supine journalism, and reflexive threat-inflation, it's a valuable reminder that governments exist to serve the people – and not the other way around.

»On this Independence Day, I am wondering what the Founding Fathers would have made of Edward Snowden. The question is obviously a bit absurd, as they could hardly have imagined something like the Internet, or even the telephone, back in 1776. But they would have understood the ability of a government to seize the mail and to investigate and harass those suspected of disloyalty. And they surely would have understood the concept of risking one's future for the sake of one's ideals.

»It is of course possible that they would have seen Snowden as some members of Congress do, as a man who betrayed his country by releasing classified information. But isn't it also possible that they would have seen in him a kindred spirit – someone who took an irrevocable step on a matter of principle? In particular, they might have seen in him a man who recognized the natural tendency of governments to extend their control over citizens, usually in the name of national security.

»Let us not forget that the Founding Fathers repeatedly warned about the dangers of standing armies, which they rightly understood to be a perennial threat to liberty. Or that James Madison famously warned that no nation can remain free in a state of perpetual warfare, a sentiment that Barack Obama recently quoted but does not seem to have fully taken to heart. The Founders also gave Americans the Fourth Amendment to the U.S. Constitution because they understood that defending individual privacy against the grasp of government authority is an essential human right as well as an important safeguard of freedom. [...]

»Snowden may have broken the law, but so did the Founding Fathers when they issued that famous declaration 237 years ago. They did so in defiance of a powerful empire, just as Snowden did. The world is better off that they chose to defy the laws of their time, and Snowden's idealistic act may leave us better off too. I suspect Thomas Jefferson, James Madison, and the rest of those revolutionaries might have understood.»

dedefensa.org