Seul Obama peut empêcher la guerre!

Une autre version, classique et inévitable, de la démission de l’amiral Fallon, c’est l’hypothèse de la guerre, l’attaque contre l’Iran. Plusieurs analyses vont dans ce sens, et l’on peut retenir celle de Justin Raimondo (la démission de Fallon «is a detonation that will reverberate throughout the Middle East, prefiguring the mega-explosion to come. One can hardly imagine a clearer indication that the White House has made the decision to go to war with Iran . It's just a matter of when and how the administration can provoke an incident.»).

L’analyse de Raimondo est d’autant plus intéressante qu’elle s’accompagne d’une recommandation originale: un appel à Obama. En effet, Raimondo, qui a déjà pris position en faveur d’Obama au nom de l’option anti-guerre, considère que seul Obama occupe une position et affirme des options qui lui permettent de se prononcer avec efficacité contre une attaque en Iran.

«We know, when push comes to shove, where Hillary stands on this. Obama's stance is less clear. We know he won't rule out military action against Iran, as he told the Chicago Tribune, yet his recent pronouncements – “I won't be browbeaten into launching a war that was not necessary,” he said of the Clinton 3-in-the-morning attack ad – indicate opposition to the War Party's Iran project. If Obama is smart, he'll launch a preemptive strike against the idea of going to war with the Iranians – before the president acts.

»The antiwar movement had better get off its big, fat butt. If ever there was a time to step up to the plate, it is now. The firing of Fallon – clearly he was pressured to step down – raises the stakes considerably: it means the odds are we'll be at war just as the presidential campaign season reaches a dramatic crescendo on the Democratic side of the ledger, and at the moment Republican candidates for Congress begin to campaign in earnest. The antiwar movement can have an effect on the course of events, and, God willing, head Bush off at the pass, but only if we hit key pressure points on the body politic – Congress, and Obama-for-President headquarters.

»Don't bother with Hillary. She's hopeless on this issue and all other foreign policy questions. She votes, talks, and acts in concert with the Lobby, and we can count on her for one thing and one thing only: using this crisis to catapult herself and her circle into power.

»As for Obama – he is with us, instinctively, but he may shy away from taking a more definitive stand on account of bad advisers, and, perhaps, a fear of going out on a rather creaky and insubstantial political limb. The Lobby, after all, is not inclined to support him, and will go all out against him if he gets in its way. Obama needs to know that if he stands up to the War Party, the people are with him.

»After calling your congressional representatives and asking them what they intend to do to stop this madness, call Obama's Senate office. Be polite, be clear, and be brief. Let them know how you feel about the prospect of war with Iran, and tell them it's time for Obama to speak out loud and clear: (202) 224-2854.»

Comme on le lit, le ton est particulièrement pressant, comme si le départ de Fallon constituait le facteur irrésistible du déclenchement de la guerre… C’est-à-dire, inversement, comme si la présence de Fallon avait constitué la garantie qu’il n’y aurait pas de guerre, comme si la guerre n’était pas une option tant qu’il serait au commandement à Central Command (ce qu’il avait d’ailleurs affirmé). On doit tout de même remarquer que les scénarios de guerre, les annonces certaines d’attaque n’ont pas manqué malgré le commandement de Fallon, entre février 2007 et aujourd’hui, – ce fut même la période la plus fournie en fait annonce d’attaques imminentes. (Quelques exemples? un premier, un second, un troisième, un quatrième, un cinquième, un sixième, – et ainsi de suite.)

On verra donc ce que nous réserve cette perspective d'où l'émotion et l'attirance pour les événements sensationnels et catastrophiques machinées par le machiavélisme omniprésent des bellicistes jouent un rôle important.

Mis en ligne le 12 mars 2008 à 14H37